أندرويد للعرب

لاشك أنكم سمعتم الأخبار المتعلقة بمؤتمر مطوري آبل WWDC الذي أقيم البارحة، والذي أعلنت فيه آبل عن الكثير من الميزات و التحديثات التي شملت فيها جميع فئات المستخدمين من مستخدمي الهواتف إلى ساعتها الذكية و أنظمتها اللوحية و الحاسوبية.

لكن الأمر الذي لاحظته ومن خلال متابعتي للحدث والأخبار أن آبل لم تكن أفكارها جميعها أصلية أو من إبداعها وابتكارها، بل كانت هنالك العديد من الميزات التي أعلنت عنها والتي شعرت أنها قامت بنسخها عن غوغل بشكل مباشر و واضح.

وبالرغم من أن هذه عادة آبل في أغلب الأحيان إلا أن مستخدمي نظامها لا يشكون من هذا الأمر و لايعيبونه على الشركة إطلاقاً.

سأذكر لكم ما وجدته منسوخاً عن غوغل و ستكونون أنتم الحكم اليوم.

بالطبع فإن جميعنا شهد إعلان غوغل عن نظامها الجديد Android P والذي حمل ميزات رهيبة كان أهمها بالنسبة لي هو الأوضاع المختلفة التي ضمنتها غوغل ضمن النظام وذلك لمكافحة الإدمان على التطبيقات و الطرق المختلفة التي تمكننا من حد استخدامنا لتطبيق معين أو للهاتف بشكل عام، وهذا الأمر سيسعد العديد من مستخدمي نظام أندرويد إضافة إلى أنه يوماً بعد يوم تقل لدينا الحاجة إلى تنصيب التطبيقات الخارجية التي باتت الآن تقوم بنفس المهام التي تقوم بها ميزات ضمن النظام بشكل أصلي.

• أما آبل فقد نسخت غوغل تماماً وذلك من خلال ميزة App Limit والتي تمكن المستخدمين من وضع حد معين لاستخدام أحد التطبيقات، كما أنها طورت كما فعلت غوغل أيضاً وضع Do Not Disturb والذي أصبح الآن يفعل بشكل تلقائي وقت النوم ويلغي جميع التنبيهات والإشعارات أثناء النوم و يضع الجهاز في وضع السكون ريثما تستيقظ.

• إضافة لذلك فقد قامت آبل بإطلاق ميزة تجميع التنبيهات ضمن مجموعات وهو أمر قامت به غوغل منذ مدة.
• إضافة لذلك فإن آبل قامت بالتطوير على تطبيق الصور الخاص بها والذي أصبح بشكل “ذكي” قادراً على تجميع الصور بشكل تلقائي ضمن ملفات وذلك حسب التاريخ والأشخاص في الصور و غيرها ( لا داعي للقول أن غوغل فعلت ذلك منذ مدة على تطبيقها Google Photos)

• أما عن نظام القيادة الخاص بها  CarPlay فقامت آبل وأخيراً بدعم جملة واسعة من التطبيقات الخارجية والغير مطورة من قبل آبل خصوصاً تطبيق Google Maps وذلك للاستغناء عن نظام الملاحة الخاص بآبل، وهو أمر تحاول فيه آبل منافسة Google Auto التي تتيح للمستخدم استعمال تطبيقات واسعة جداً وذلك لتسهيل التفاعل مع الهاتف أثناء القيادة.

بشكل عام كانت هذه هي أبرز الأمور التي شعرت أن آبل قامت بها متأخرة عن غوغل و استعارت فيها تلك الميزات منها، ولكن!

كلامي هذا لا يعني أن آبل لم تبدع ولم تقدم لنا العديد من الميزات المهمة و الموجهة لفئات مختلفة من المستخدمين، بل إن كلامي محصور فقط في بعض الأمور التي ذكرتها سابقاً..

كما أنه هنالك أمر آخر مهم هنا، وهو أننا نعيش في عالم التقنيات الحديثة ولم تعد التكنولوجيا حكراً على أحد وبات النسخ بين الشركات أمرُ معتاد ولم يقتصر على العتاد البرمجي فحسب بل تعداه إلى العتاد الفيزيائي، إلا أنه ما يزعجني هو محبو و معجبو آبل والذين تراهم يمدحون آبل كلما أطلقت إعلاناً جديداً حتى لو كانت متأخرة عن الشركات الأخرى.

مارأيك؟ هل تظن أن آبل فعلاً تقوم بالنسخ من غوغل؟ أم أن لها الحق في ذلك طالما أن عالم التقنية عالمُ مفتوح و ليس حكراً على أحد.

وهل تظن أن معجبي آبل يبالغون في مدح آبل بشكل عام؟

أخبرني برأيك في التعليقات وسأسعد بالرد على جميع الأفكار والآراء..

التدوينة نقاش: هل تقوم آبل باستعارة ميزات من غوغل؟ تم نشرها أولًا في أردرويد.

للحواسب اللوحية تاريخ مُثير للدهشة والاستغراب، يتراوح ما بين الاهتمام الكبير من الناس والنجاح الواسع في الأسواق، إلى فقدان الاهتمام بهذه الأجهزة بشكل مُفاجئ حيث تُشير جميع دراسات السوق إلى تراجع كبير في مبيعاتها حول العالم، ولهذا من غير المُستغرب أن العديد من الشركات إمّا توقفت عن صناعتها، أو ركزت فقط على صناعة الحواسب اللوحية ذات المواصفات المنخفضة إلى المتوسطة مع إطلاق الأجيال الجديدة منها كل عامين أو ثلاثة!

عندما أعلن ستيف جوبز عن الآيباد الأول في العام 2010 اعتقد الكثيرون بأن هذا النوع من الأجهزة سيُغيّر كل شيء، لكن تدريجيًا وبعد الموجة الأولى من النجاحات وصلنا إلى وقت لم يعد فيه للحاسب اللوحي إلا الاستخدامات التالية تقريبًا:

• جهاز يشتريه الأهل للأطفال من أجل اللعب ومشاهدة اليوتيوب. غالبًا من أسوأ المواصفات العتادية الممكنة.
• لاستخدامات تجارية معينة في الشركات والمتاجر كبديل عن جهاز الكمبيوتر لتلقّي وتسجيل الطلبات وما شابه.
• جهاز مرمي جانبًا معظم الوقت ويتم إخراجه عند السفر لمشاهدة الفيديو في الطائرة أو الفندق.

بالتأكيد هناك من يستخدم الحاسب اللوحي لأسباب أكثر جدّية مثل قراءة الكتب (وهو ما سنركّز عليه اليوم)، أو للعمل، أو حتى لاستخدامه كجهاز أساسي آخر إلى جانب الهاتف للتواصل الاجتماعي وقراءة البريد الإلكتروني والألعاب. لكن نسبة هذه المستخدمين قليلة بحسب مشاهداتي.

بالنسبة لي فقد كنت من هذه الفئة الأخيرة لفترة طويلة حيث كان الحاسب اللوحي بالنسبة لي جهازًا أساسيًا، أستخدمه بشكل أساسي للقراءة، إلى جانب استخدام شبكات التواصل الاجتماعي وتأدية بعض الأعمال السريعة.

لو كانت القراءة هدفك الرئيسي، فالحاسب اللوحي ليس خيارك الأنسب

لو كنت بقارئ، واشتريت الجهاز لقراءة الكتب أو المقالات عبر الإنترنت، فأعتقد أنك وبعد فترة من الاستخدام قد اكتشفت بأن الحاسب اللوحي لا يُقدّم تجربة قراءة جيدة رغم أن القراءة هي ما يعتقد الجميع بأنها من أفضل ما يقدمه الحاسب اللوحي.

لكن بعد فترة ستكتشف أنك ومهما حاولت إقناع نفسك بأنك ستخصص جلسة مطوّلة لقراءة كتاب أو مقال طويل، ستجد بأن الجلسة ستتحول في النهاية إلى جلسة مختصرة جدًا، مع شعور بعدم الراحة ستحاول يائسًا التغاضي عنه، هذا إذا لم تقاطعك الإشعارات أو أغراك فتح لعبة بعد أقل من نصف ساعة من بداية القراءة.

لو تغاضينا عن الإشعارات التي يمكنك تعطيلها لو أردت، ولو تغاضينا عن رغبتك الملحّة في فتح فيسبوك وأنت ما زلت في بداية جلسة القراءة، فالمشكلة الفعلية في الحواسب اللوحية هي الشاشة والبطارية. فإضاءة الشاشة مُتعبة للعين بعد فترة قصيرة. الشاشة بحد ذاتها ستعكس شيئًا من ضوء الغرفة حتى لو حاولت تفادي هذا. أما بالنسبة للقراءة في الخارج وفي يوم مشمس أو شبه مشمس فيمكنك أن تنسى الموضوع أساسًا. كما أن وزن وحجم الجهاز الذي يمتلك الكثير من الإضافات التي لا تحتاجها للقراءة كالكاميرا والحساسات المختلفة قد يُشكل مشكلة بالنسبة لك. ناهيك عن البطارية التي ستلاحظ تناقصها المُتسارع بعد ساعة من القراءة بإضاءة قوية نسبيًا. ما سيجعلك تنظر قلقًا بين فترةٍ وأخرى إلى مستوى شحن البطارية.

كل هذه الأسباب التي تجعل من الحاسب اللوحي جهازًا غير عمليًا للقراءة الجادّة، أخّرت لسنوات تحقيق هدفي في زيادة معدّل قراءتي. لدى معظمنا هذا الحلم، بأننا نريد أن نُصبح قارئين نهمين للكتب وهو الحلم الذي لم تُساعدنا الحواسب اللوحية في تحقيقه.

إن كنت بقارئ، عليك بالكيندل

بعد فترة من التردد، وبعد أن أصبحت لدي قائمة طويلة بالكتب التي أريد قراءتها، قررت أخيرًا الحصول على جهاز كيندل، وقلتُ أنه يمكنني تجربته لبضعة أسابيع ثم إعادته لآمازون واستعادة نقودي إن لم يعجبني.

النتيجة؟ لم أعد أستطع ترك الجهاز من يدي! 

الجهاز الذي حصلت عليه هو Kindle Oasis 2، وهو يُعتبر أحدث أجهزة كيندل وأفضلها من حيث المواصفات. هذه ليست مراجعة للجهاز لكن أبرز ميزاته هي الشاشة عالية الجودة والدقة (300 بيكسل بالإنش) بقياس 7 إنش، والوزن الخفيف جدًا (194 غرام)، والتصميم بالغ النحف والذي يحوّل مركز الثقل إلى راحة يدك ما يجعله إمساكه مريحًا للغاية.

بما أن الشاشة تعمل بتكنولوجيا الحبر الإلكتروني E-Ink فهذا يعني أنها تُقدم تجربة مماثلة لتجربة القراءة من الورق، وبالتالي فهي مريحة جدًا للعين وبالغة الوضوح حتى تحت ضوء الشمس المباشر. كما تمتلك إضاءة خلفية لطيفة (وغير مزعجة للعين كما هو الحال في شاشات الحواسب اللوحية) يمكنك استخدامها للقراءة ليلًا.

عدم وجود أية إشعارات أو تطبيقات يعني أن جلسة القراءة ستكون للقراءة فقط. البطارية تكفي لحد يصل إلى ستة أسابيع (بافتراض نصف ساعة من القراءة يوميًا مع ضبط الإضاءة على 10% وتعطيل الواي فاي التي لا تلزم إلا لمزامنة الكتب. بالنسبة لي تكفي البطارية من أسبوعين إلى ثلاثة بحسب معدّل استخدامي ).

الحصول على الكتب، وقراءة مقالات الويب

بالطبع، يمكنك شراء الكتب من متجر كيندل. مع العلم أن متجر كيندل بات يدعم الكتب العربية بشكل تجريبي لكن فقط على تطبيق كيندل للحواسب اللوحية وليس على أجهزة كيندل بعد، لكن دعم العربية في الأجهزة قادم بكل تأكيد كخطوة تالية. لكن يمكنك قراءة كتب PDF العربية حيث يمكن نقلها على كيندل إما عبر الربط مع جهاز الكمبيوتر، أو لاسلكيًا حيث يمكنك إرسال الكتاب كملف مرفق عبر البريد الإلكتروني لحسابك على متجر كيندل وسيتم مزامنته وتوفيره لك على الجهاز مباشرةً.

لكن ماذا لو كنت تحب أيضًا قراءة المقالات من مواقع الويب وليس الكتب فقط؟ هذا ممكن أيضًا حيث توفر آمازون طريقة رائعة لإرسال المقالات إلى كيندل من خلال إضافة Send to Kindle لمتصفحات الويب حيث يمكنك ولدى العثور على مقال يستحق القراءة وبضغطة زر واحدة إرسال المقال إلى كيندل حيث سيتوفر لك بصيغة ممتازة قابلة للقراءة في أي وقت وبدون اتصال بالإنترنت. يمكنك كذلك إرسال المقالات من الهاتف عبر اختيار مشاركة المقالة ثم اختيار تطبيق Kindle الذي يجب أن يكون مُثبتًا على الهاتف. هذا أفضل حتى من إبقاء المقالات مفتوحة على متصفح كروم أو غيره ثم إغلاقها بعد فترة قبل قراءتها.

منذ شرائي الجهاز قبل حوالي الشهر قرأت ثلاثة كتب منها رواية يتجاوز طولها الألف صفحة. لم أقرأ في حياتي بمثل هذا المعدل، ولم أتمكن عبر حاسبي اللوحي من إكمال كتاب واحد بدأت بقراءته إلا مرتين أو ثلاثة خلال سنوات.

الحاسب اللوحي، هاتف كبير

في النهاية، فإن معظم استخداماتنا للحواسب اللوحية هي كهواتف لكن بشاشات أكبر. ورغم أن الحواسب اللوحية تُجيد عمل بعض الأشياء بشكل جيد، لكن القراءة هي بالتأكيد ليست من بين هذه الأشياء، لهذا توقفت عن استخدام الحاسب اللوحي بعد شراء كيندل.

هل تستخدم حاسب اللوحي للقراءة المطوّلة والجدّية؟ أم هل تقرأ عبر كيندل أو أي جهاز مُشابه؟ حدّثنا عن تجربتك ضمن التعليقات.

التدوينة لماذا استغنيتُ عن حاسبي اللوحي لصالح جهاز كيندل؟ تم نشرها أولًا في أردرويد.

لم يكن خبر الصفقة بين شركتي جوجل واتش تي سي قبل أيام قليلة مُفاجئًا لأي أحد. إذ أن الكل كان يتوقع إما إفلاس الشركة التايوانية خلال فترة قريبة وخروجها من الأسواق، أو قيام شركات أخرى أكبر حجمًا بالاستحواذ عليها.

لكن الصفقة جاءت مختلفة عمّا كان متوقعًا، حيث لم تأتِ بشكل استحواذ كامل بل جاءت بشكل (شراء) جوجل لـ 2000 مهندس من اتش تي سي، وبشكل أكثر تحديدًا من قسم البحث والتطوير في الشركة الذي يمتلك بمجمله 4000 موظف. إضافةً إلى ذلك حصلت جوجل على حق الاستفادة من جميع براءات اختراع اتش تي سي بشكل كامل.

هذا الخبر أفرح عشاق الشركة التايوانية المأزومة لأنها ستستمر في طرح هواتفها بالشكل المعتاد كما قالت، كما حصلت من جوجل على مليار ومائة مليون دولار أمريكي لقاء الصفقة وهو مبلغ ستستثمره للخروج من أزمتها المالية الخانقة.

لكن من جهة أخرى يتساءل البعض عن جدوى بقاء اتش تي سي في السوق حيث تمتلك الشركة حصة سوقية ضعيفة جدًا مقارنةً بمنافسيها. بمعنى آخر فإن نسبة قليلة جدًا من المستخدمين يقومون بشراء هواتف اتش تي سي، النسبة قليلة إلى درجة كادت تُخرج الشركة من السوق فعلًا.

صحيح أن الشركة حصلت الآن على دعم مادي هام بفضل الصفقة، لكن هل ستتمكن فعلًا – بعد أن (باعت) 2000 من أفضل مهندسيها- من عمل استراتيجية جديدة تساهم في تقوية علامتها التجارية وإعادتها إلى الواجهة؟

يرى المتشائمون بمستقبل الشركة أنه كان من الأفضل لو استحوذت جوجل على كامل الشركة وأنهت وجود علامة HTC التجارية من الأسواق، وهم لا يرون بأن المليار ستنجح بتغيير مستقبل الشركة التي كانت لها سابقًا عدة فرص ذهبية للنهوض لكنها استمرت بالتراجع.

هل أنت من هذا الرأي؟ أم أنك مع بقاء اتش تي سي في السوق؟ ما هي رؤيتك لمستقبل الشركة؟ دعنا نعرف ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الأسبوع: بعد صفقتها مع جوجل، هل أخطأت اتش تي سي ببقائها في سوق الهواتف؟

من بين كافة الأخبار التي صدرت خلال الفترة الماضية، أعتقد أن الإعلان عن وصول هواوي للمركز الثاني عالميًا من حيث مبيعات الهواتف الذكية يستحق الوقوف قليلًا وطرح السؤال: بعد الإطاحة بآبل، هل ستتمكن الشركة الصينية من تجاوز سامسونج واحتلال المركز الأول؟

الإجابة ليست بسيطة على الإطلاق، خصوصًا أن المركز الثاني الذي تحتله هواوي حاليًا لن يبقى كذلك لفترةٍ طويلة بعد أن كشفت آبل عن هواتف iPhone 8 و iPhone X الجديدة ما يعني قفزة كبيرة بالمبيعات ستساهم بإعادة الشركة الأمريكية للمركز الثاني.

من ناحيةٍ أخرى، تمتلك هواوي أيضًا ما سيساهم بتثبيت مكانتها: الشهر المقبل سيشهد حدث الكشف عن Mate 10 الذي سيأتي ليكون أقوى هواتف الشركة هذا العام مع شريحته الجديدة Kirin 970 المعوّل عليها كثيرًا بتقديم أداءٍ قويّ وتوفير تجربة استخدام متميزة.

أيضًا، وباستعراض لأداء هواوي خلال السنوات الأخيرة، نجد أن خطها البيانيّ بتصاعدٍ مستمر مع مبيعاتٍ ممتازة ببلدها الأم وتقدمٍ ملفت في السوق الأوروبية، خصوصًا أن الشركة تعمل باستمرار على إصدار هواتف تلبي مختلف حاجات المستخدمين، مع توفير سلسلة Honor الشهيرة التي يمكن عبرها الحصول على مواصفاتٍ قوية ومتقدمة وبسعرٍ منخفض.

بهذه الصورة وبالنظر للمعطيات الحالية، لا يبدو أن نمو هواوي سيتوقف، ولكن إلى أي مدى سيستمر، وهل ستكون قادرة على الوصول للمركز الأول عالميًا؟

أعتقد أن هذا الأمر صعبٌ نوعًا بالظروف الحالية، ولو نظرنا لسوق الهواتف الرائدة لوجدنا أنه خاضع لهيمنة سامسونج وآبل، وتشير الأرقام الأخيرة إلى تنامي مبيعات سامسونج بهذا المجال وازدياد شعبية هواتف أكثر من ذي قبل، بينما تتميز آبل بتفرّد نظام تشغيلها والولاء الكبير من مستخدميها، ما يعني أن المنافسة ضمن هذه الفئة لا تزال صعبة بالنسبة لهواوي، وما يجب على الشركة الصينية هو البحث عن نقطة تميّز في هواتفها لا تتوفر بالهواتف الأخرى لتتمكن من إقناع المستخدمين بضرورة اقتناء هواتفها الرائدة، وهو الأمر الذي أعتقد أنها تفتقر له، فحتى شركة مثل إتش تي سي وبأسوأ حالاتها، لا تزال تمتلك شهرةً من ناحية توفيرها ميزاتٍ صوتية فريدة ومبتكرة ضمن هواتفها الذكية لا تتوفر بأي هاتفٍ آخر، وفي حين أن إتش تي سي لا تمتلك القدرة التسويقية لعرض نفسها بأفضل شكلٍ ممكن، فإن إيجاد خاصية متميزة وتسويقها بشكلٍ كبير هو ما يتوجب على هواوي القيام به.

لو أردنا الإنصاف، فإن هواوي هي أوائل الشركات التي تبنت فكرة الاعتماد على كاميرتين خلفيتين وعلى نطاقٍ واسع (إتش تي سي هي أول من أطلقتها بهاتف One M8 إلا أنها لم تكررها)، ولكن المشكلة مع هواوي أن هذه الخاصية لم تنجح بتوفير تجربة تصوير رائعة كتلك التي تقدمها سامسونج أو سوني أو حتى جوجل ضمن هواتف بيكسل والتي تمتلك هواتفها كاميرا واحدة، كما أن إل جي عرضت الخاصية بشكلٍ ذو فائدةٍ أكبر عبر استغلال الكاميرتين بشكلٍ كامل للحصول على صورٍ بدقةٍ عالية وأخرى بزاويةٍ عريضة، أو كما قامت ون بلس وسامسونج باستغلال أحد الكاميرات لتوفير تكبيرٍ بصريّ بمقدار الضعف للكاميرا الأساسية، وبذلك بدا أن وضع كاميرتين يتم عبرهما الحصول على صورةٍ واحدة بدون ميزاتٍ إضافية هو أمرٌ لا يجلب أهمية كبيرة لتجربة الاستخدام ككل.

من ناحيةٍ أخرى، تأتي معظم مبيعات هواوي من هواتف الفئة المتوسطة والاقتصادية، ولو راجعنا مخطط أكثر الهواتف الذكية انتشارًا بالعالم، لوجدنا أن هواوي لا تمتلك أي هاتفٍ ضمنها، في حين أن منافستها الصينية الأولى Oppo تمتلك حضورًا مميزًا. هذا أمرٌ جيد وسيء بنفس الوقت: جيد لأن ذلك مؤشر للقدرة على تسويق كافة الهواتف بشكلٍ جيد، وسيء لأن الهواتف الرائدة هي التي تحقق الشهرة الكبيرة للشركة وتبرزها بشكلٍ فارق ومتميز أمام الشركات الأخرى، وبغياب حضورٍ كبيرة لهاتفٍ رائد، لن يجد المستخدم حاجةً لدفع ثمنٍ مرتفعٍ لقاء هاتفٍ رائدٍ من هواوي، حتى مع المواصفات القوية والمتقدمة التي تمتلكها.

أخيرًا، يجب الانتباه إلى أن غياب هواتف هواوي الرائدة عن قائمة أكثر الهواتف انتشارًا حول العالم سينعكس سلبًا على الصورة التي ستبقى بذهن المستخدم بشكلٍ عام، ولو نظرنا لسامسونج كمثال، فإننا سنجد أن هواتف S8 و Note8 قد أصبحت الأيقونة العالقة بذهن المُستخدمين عند الحديث عن الشركة الكورية، وبالتالي فإن الصورة التي تقدمها سامسونج للمستخدمين أنها الشركة التي توفر تلك الهواتف ذات الشاشات الرائعة والمظهر الأنيق وقدرات الإنتاجية الفريدة بقلم S-Pen، وهذه الأمور كلها تعود للفكرة السابقة: امتلاك الشركة لخصائص تميّزها بالسوق عن الشركات الأخرى. لو أردنا البحث عن صورة هواوي أمام المستخدمين، سيكون من الصعب إيجاد نقطة تميّز وتفرّد تجعلها ملفتة بشكلٍ خاص بالمقارنة مع باقي الشركات، وهذا ما سينعكس سلبًا على رغبة المستخدم باقتناء هاتفٍ رائد منها.

إذًا وبالعودة للسؤال الأساسي: هل ستكون هواوي قادرة على الوصول للمركز الأول بمبيعات الهواتف الذكية؟ صعب ولكن ليس مستحيل، وهذا مرهونٌ بقدرة الشركة على الاستمرار بالمنافسة بمجال الهواتف المتوسطة أمام الشركات الصينية الأخرى، وتقديم هواتف رائدة ذات خواص متميزة لا تتوفر بأي شركةٍ أخرى بما يساهم برفع المبيعات بهذا المجال.

هذا هو رأيي الشخصي، فما هو قولكم بهذا الخصوص؟ دعونا نعرف رأيكم ضمن التعليقات.

المصدر: حوار: هل ستتمكن هواوي من الإطاحة بسامسونج واحتلال المركز الأول؟

تفصلنا ساعات قليلة عن موعد إطلاق جوجل التحديث الرسمي لأندرويد 8.0 والذي يحمل حاليًا الاسم الرمزي Android O، ومن المتوقع أن يأتي بالاسم الحركي Oreo. وكنا قد تحدثنا سابقًا عن ميزات الإصدار الجديد هنا وهنا. كما بدأنا إطلاق مجموعة جديدة من المقالات التي ستُسلط كل منها الضوء على واحدة من الميزات البارزة. وسنقوم بتقديم مراجعة للنسخة الرسمية من التحديث بعد صدورها.

معظم الميزات التي يأتي بها أندرويد 8.0 هي تحسينات على الأداء وواجهات الاستخدام. ورغم أن هذه الميزات قد لا تبدو بالتغييرات الضخمة والرئيسية، إلا أنها بالتأكيد ستجعل حياة مستخدمي أجهزة أندرويد أسهل وأسلس، منها ميزة التعبئة التلقائية لكلمات المرور والنماذج التي تطلب إدخال معلومات المستخدم، ومنها التحكم الأفضل بالتنبيهات التي يرغب المستخدم بالحصول عليها، وطريقة أفضل وأكثر ذكاءً لتحديد ونسخ النصوص، وإمكانية مشاهدة التنبيهات الخاصة بكل تطبيق عبر الضغط المطول على أيقونته، وغير ذلك.

كما نرى هي ميزات تكميلية لتحسين تجربة الاستخدام بالدرجة الأولى، وهذا لا يُنقِص من أهمية التحديث بالطبع. برأيي الشخصي أن منصتي أندرويد وكذلك iOS قد وصلتا بالفعل إلى مرحلة من النضج يصعب بعدها أن نرى تغييرات كبيرة تقلب المقاييس أو تقدم أشياء جديدة بالكامل كما كنا نرى سابقًا عندما كانت أنظمة تشغيل الهواتف ما زالت في مرحلة التطوّر المتسارع.

التغييرات الكبيرة المنتظرة باتت الآن على الخدمات المحيطة بنظام التشغيل وليس ضمن النظام نفسه. كمثال على هذا خدمات المُساعد الشخصي مثل Google Assistant. لو كان هناك تغيير هائل تنتظر أن تراه في هاتفك، فقد يكون (مثلًا) دعم مُساعد جوجل للغة العربية واللغات الأخرى بجودة عالية تتيح التحدث مع الهاتف وكأنك تتحدث مع شخص حقيقي. لكن هذا يتعلق بالدرجة الأولى بتطور ميزات الذكاء الصناعي وليس بنظام التشغيل نفسه. قم بقياس هذا على جميع خدمات جوجل الأخرى غير المرتبطة مباشرةً بنظام التشغيل.

لكن رغم ذلك، لا بد أنه لدى العديد المستخدمين أمل برؤية بعض الميزات في أندرويد والتي ما زالت غائبة. في حال كنت ممن يرغبون برؤية ميزات جديدة لم يأتِ بها أندرويد حتى الآن وتتمنى رؤيتها في نسخة قادمة، فما هي هذه الميزات؟ دعنا نعرفها ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الأسبوع: ما هي الأشياء التي ما زالت ناقصة في أندرويد برأيك؟

بعد أن وصلنا لمنتصف عام 2017، انتهت معظم الشركات المصنعة لهواتف أندرويد من الكشف عن هواتفها الرائدة والتي حمل الكثير منها تميزًا كبيرًا ونقلاتٍ نوعية عن هواتف العام الماضي، سواء كان بالتصميم والشكل أو بالميزات التي تتضمنها.

• اقرأ أيضًا: أفضل هواتف أندرويد الرائدة في 2016

بالعودة قليلًا للوراء، سنتذكر أن إتش تي سي هي أول من بادر لطرح هاتفٍ رائد مع بداية هذا العام عبر HTC U Ultra والذي خيّب آمال المستخدمين بشكلٍ كبير بسبب عدم اعتماده على أقوى المواصفات العتادية وامتلاكه لتصميمٍ غير جذاب وغير عمليّ. خلال الفترة بين أواخر شهر شباط/فبراير وحتى نهاية نيسان/أبريل، تم الكشف عن معظم الهواتف الرائدة، بدءًا من LG G6 بشاشته الكبيرة التي تغطي معظم واجهته الأمامية، مرورًا بهواتف Huawei P10 بكاميراتها الخلفية ومعالجها الجبار Kirin 960 وهاتف Xperia XZ Premium بعتاده المتقدم وشاشته الفريدة التي تدعم الإظهار بدقة 4K وبتقنية HDR أو كاميرته الخرافية التي تتيح تصوير الفيديو بكثافة إطارات 960 إطار/ثانية، ثم هواتف سامسونج الرائدة Galaxy S8 و S8 Plus بتصميمها المتميز وشاشتها الكبيرة وبميزاتٍ جديدة مثل المساعد الصوتيّ Bixby أو القدرة على جعلها منصة حاسوبية عبر منصة DeX، ثم كان الدور على إتش تي سي لتكشف عن هاتفها الجديد U11 الذي قدم أداءً رائعًا في مجال الكاميرا والتصوير، فضلًا عن ميزاته الصوتية الفريدة واشتماله على ميزة Edge Sense التي تجعل من أطرافه متحسسة للضغط وقابلة للتخصيص. أخيرًا أتت موتورولا لتكشف عن هاتفها الرائد Moto Z2 Force بهيكلٍ بالغ النحافة مصنوعٍ من خليطة ألمنيوم 7000 وكاميرتين خلفيتين والاستمرار بدعم القطع التركيبية المختلفة من نوع Moto Mods.

• اقرأ أيضًا: أفضل هواتف أندرويد في التاريخ

لم تكن الشركات الصينية بعيدة عن الساحة، حيث كشفت شاومي عن هاتفها الرائد Xiaomi Mi 6 بأقوى عتادٍ متوفرٍ في السوق مع الإبقاء على سعرٍ منافس جدًا، كما أطلقت ZTE هاتفها الرائد Nubia Z17 أيضًا بعتادٍ جبّار وذاكرة عشوائية حتى 8 غيغابايت، ولا يمكن إغفال ون بلس و”قاتلها الجديد” للهواتف الرائدة OnePlus 5 الذي أتى أيضًا بذاكرة عشوائية ضخمة 8 غيغابايت وكاميرتين خلفيتين مع أداءٍ هو الأسرع حتى الآن في عالم الهواتف الذكية، ولو أن الشركة قررت هذا العام رفع أسعارها قليلًا.

ضمن هذه الزحمة من الهواتف الذكية سيكون من الصعب القول: هذا هو أفضل هاتف في السوق! الإجابة على هذا السؤال تتطلب تجربةً شخصية أو على الأقل الاستفادة من تجارب الآخرين والمراجعات المختلفة، مع الأخذ بعين الاعتبار أن البعض قد يفضل التصميم على أي شيءٍ آخر، بينما قد يهتم البعض بسلاسة استخدام الهاتف وسرعته أثناء تأدية المهام المختلفة، وقد يجد الآخرون أن قدرة الكاميرا على التقاط أجمل الصور هي أكثر ما يهم.

لو أردت أن أضيف رأيي لهذا الحوار، لقلت أن أكثر ما يهمني هو الأداء اليوميّ للهاتف من ناحية سرعة فتح التطبيقات وسلاسة واجهة التشغيل (أنا من مُحبي أندرويد الخام) مع الأخذ بعين الاعتبار أداء الشركة المُصنّعة فيما يتعلق بتحديثات نظام التشغيل، ثم أنظر لمتانة تصنيع الهاتف وصلابته (حتى الآن أفضل الهيكل المعدنيّ، ولو أن الهيكل الزجاجيّ يوفر دعمًا للشحن اللاسلكيّ)، ومن ثم أنتقل لأداء الكاميرا والصوتيات (أحب الاستماع للموسيقى كثيرًا، كما أني أتحدث بشكلٍ كبير أثناء المشي). لم أهتم كثيرًا لموضوع الشاشة التي تُغطي مُعظم الواجهة الأمامية حيث لم أجدها ذات تأثيرٍ كبير على تحسين جودة الاستخدام بشكلٍ كبير على الأقل في الوقت الحاليّ ولو أنها رائعة جدًا من ناحية التصميم والجمالية، وقد تختلف نظرتي العام المقبل (أنا لا أستخدم هاتفي لمتابعة المحتوى المرئيّ والفيديوهات بشكلٍ كبير، ولازلت أعتمد على حاسبي الشخصيّ لهذه المهام). أخيرًا، وبعد النظر لكافة هذه المواصفات، أنتقل للبحث عن خصائص أخرى إضافية مثل مُقاومة الماء والغبار، الشحن اللاسلكيّ، سهولة الإصلاح (ولو أن هذا الموضوع أصبح صعبًا في مُعظم الهواتف الحالية)، سهولة تعديل نظام التّشغيل عند الحاجة (أقصد الحصول على صلاحيات الجذر “روت”)، وبالطبع، السعر. عند أخذ كافة هذه العوامل بعين الاعتبار ومع أخذ المُراجعات المُختلفة أيضًا بعين الاعتبار، أعتقد أن أفضل هاتف أندرويد في 2017 بالنسبة لي سيكون OnePlus 5 أو HTC U11، خصوصًا أنهما متوفران بسعرٍ منافسٍ مُقارنةً بالهواتف الأخرى.

بالنسبة لكم، ما هو الهاتف الذي تم الكشف عنه في 2017 والذي تعتقدون أنه يستحق لقب “أفضل هاتف أندرويد في السوق”؟ هل اقتنيم أحد الهواتف المذكورة؟ شاركونا رأيكم وخبرتكم ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الأسبوع: ما هو أفضل هاتف أندرويد في 2017 حتى الآن؟

لا شك أن أزمة هاتف Galaxy Note 7 الأخيرة شكّلت خيبة أمل كبيرة لأصحاب الجهاز، أو لمن كانوا يعتزمون امتلاكه، حيث أعلنت سامسونج بأن الجهاز غير آمن وقامت بسحبه من الأسواق وطلبت من أصحاب الهاتف إرجاعه كونه مُعرضًا للاحتراق في أية لحظة.

هناك من يرفضون إعادة الهاتف -وهو قرار غير حكيمٍ على الإطلاق- وهناك من استسلم للأمر الواقع واستبدل الهاتف بآخر من سامسونج، أو ما زال يبحث عن البديل.

لكن هل هناك بديل عن Note 7 حقًا؟ في النهاية فإن من اشترى الجهاز فقد اشتراه بسبب ما يُميّزه من مواصفات ومزايا، وخاصةً قلم S Pen. لهذا انقسم جمهور الهاتف إلى عدة أقسام:

• قسم أُصيب بالإحباط الشديد ولا يرى بديلًا على الإطلاق لدرجة أن منهم من يُريد المخاطرة والاحتفاظ بالهاتف
• قسم توجه إلى هاتف Galaxy S7 Edge كونه أقرب الموجود من حيث الشاشة والمواصفات
• قسم أصابته ردة فعل غاضبة وقرر عدم العودة إلى هواتف سامسونج أبدًا
• قسم ما زال يبحث عن البديل سواء من سامسونج أو من شركات أخرى

برأيك ما هو البديل عن Note 7؟ لو أردنا مساعدة من ما زال يبحث عن بديل فما هو الهاتف الذي يمكن أن ننصح به سواء من سامسونج أو غيرها؟ ولو كنت من أصحاب الهاتف السابقين، فما هو الخيار الذي اتجهت إليه؟ دعنا نعرف ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الجمعة: ما هو أفضل بديل لـ Galaxy Note 7؟

عندما أعلن المدير التنفيذي لنوكيا عن استحواذ مايكروسوفت على شركته أنهى خطابه باكيًا وقال: “لم نرتكب أي خطأ، لكننا خسرنا بشكلٍ من الأشكال”.

نوكيا التي كانت اسمًا رنانًا في ما مضى، ابتلعتها مايكروسوفت وانتهت رسميًا. ورغم أن اتفاقية الاستحواذ تتيح لنوكيا العودة مجددًا العام القادم، لكنها عودة منقوصة لأن ما تستطيع نوكيا فعله بعد عودتها هو ترخيص علامتها التجارية للشركات الأخرى لا أكثر، وليس عملية تصميم وتطوير وتصنيع الهاتف من الألف إلى الياء كما مضى. نوكيا القديمة قد انتهت، ونوكيا الجديدة أصبحت شركة لتنظيم عملية بيع تراخيص استخدام علامتها التجارية لشركات صينية متنوعة.

بعد نوكيا، أعلنت بلاك بيري قبل أيام أنها ستتوقف أيضًا عن عملية تصنيع هواتفها الذكية، ومُصطلح تصنيع يعني ضمنيًا (التصنيع والتصميم العتادي). لأن جميع الشركات توكل مهام التصنيع لشركات تايوانية وصينية على جميع الأحوال، لكن بلاك بيري كما نوكيا خرجت تمامًا من اللعبة وستقوم أيضًا بترخيص علامتها التجارية لشركات أخرى وتزويدها بالبرمجيات فقط، على سبيل المثال فإن هاتفها القادم DTEK60 الذي ستصنعه لها شركة آلكاتيل، هو مجرد نسخة باسم آخر من هاتف Alcatel Idol 4S. أي أن بلاك بيري تحوّلت إلى شركة لتطوير البرمجيات فقط.

قد يكون الخطأ الأكبر الذي ارتكبته الشركتان هو ترددهما وتأخرهما الشديد في الانتقال إلى أندرويد في الوقت المناسب، لكن هذا يمكن أن يكون عنوانًا لنقاشٍ منفصل على أية حال.

في ظل المنافسة الشديدة في سوق الهواتف الذكية، والذي يُمكن عد الشركات الرابحة فيه على أصابع اليد، وفي هذا السوق الذي تسيطر فيه سامسونج وآبل على غالبية الحصة السوقية وتترك الفتات لجميع الشركات مُجتمعة، وفي هذا السوق الذي تُحقق فيه شركات عريقة وقديمة مثل سوني خسائر كبيرة، وتوشك شركات مُبدعة مثل إتش تي سي على الإفلاس، لا أحد يستبعد تكرار سيناريو نوكيا وبلاك بيري مع شركات أخرى.

الفارق أن نوكيا لديها ما يمكّنها من النجاة نسبيًا، وهو علامة تجارية قوية أو (كانت قوية) تستطيع إعادة تدويرها، وبلاك بيري لديها أيضًا علامة تجارية شهيرة وخبرة برمجية كبيرة في مجال برمجيات الأعمال والخدمات الآمنة وما زالت تستطيع بيع هذه الخدمات حتى لو توقفت عن تصنيع الهواتف. لكن شركاتٍ أخرى قد لا يكون لديها ما يُبقيها في السوق أساسًا وهي مهددة بالاندثار بشكلٍ كامل.

بعد نوكيا وبلاك بيري؟ من هي الشركة التي تتوقع أن يأتي الدور عليها؟ من هو التالي؟ دعنا نعرف ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الجمعة: بعد نهاية نوكيا وبلاك بيري، من التالي؟

لا شك أن سامسونج تلقّت ضربةً كبيرةً خلال الأسابيع الماضية بعد أن تبيّن وجود مشكلة حقيقية في بطاريات هاتفها الأخير Galaxy Note 7 تؤدي إلى احتراق الهاتف بشكلٍ مُفاجئ دون وجود إمكانية لتحديد الهاتف المُعرَّض للاحتراق بشكلٍ مُسبق.

الضربة التي تلقّتها سامسونج هي على مستويين: المستوى المادي، والمستوى المعنوي.

بالنسبة للضربة المادّية والتي تم تقديرها بخسائر قد تصل إلى مليار دولار أمريكي على الأقل وما سيتبعها من انخفاض في المبيعات، فقد تكون هي الضربة الأقل أهميةً بالنسبة لسامسونج لو قارنّاها بالضربة المعنوية والتي قد تعني فقدان ثقة المستهلكين بمنتجات سامسونج وهو ما قد يؤدي بدوره إلى تراجع مبيعات الشركة على المدى الطويل.

هناك من يرى بأن الثقة في سامسونج قد انهارت ويصعب أن تعود، وهناك من قرر ألّا يشتري أي هاتفٍ آخر من الشركة في المستقبل. أي أن الأمر بالنسبة للبعض ليس مجرد مشكلة محدودة في هاتفٍ معيّن، بل تحوّلت إلى مشكلة عامة قد تدمّر سمعة الشركة بشكل شبه كامل.

من جهةٍ أخرى، هناك من يحصر المشكلة بهاتف نوت 7 فقط، ويرى بأن المشاكل التصنيعية تحدث دائمًا ومع جميع الشركات وهي أمر مفهوم في عالم الصناعة، ولطالما قامت شركات بسحب سيّارات أو مُنتجات أخرى من الأسواق بسبب مشاكل تصنيعية، ولم يؤدِّ ذلك إلّا إلى خسائر مرحلية لتلك الشركات. ويرى هذا الفريق بأن المشكلة بحد ذاتها مؤسفة لكن الأهم من ذلك هو كيفية تعامل الشركة معها بهذه السرعة وبهذا الشكل الواضح والمُباشر. حيث حققت الشركة في تقارير احتراق بطارية هاتفها بعد أيام قليلة فقط من حدوثها، وأصدرت تقريرها بشكل سريع جدًا والذي اعترفت فيه بالخطأ، وبدأت فورًا عملية سحب واستبدال الهواتف وتعويض المستخدمين. يُقارن البعض هذا بما فعلته آبل في مشكلة هوائي الآيفون عندما ظلّت تُكابر وتُنكر وجود المشكلة في البداية حتى اعترفت فيها لاحقًا وقدمت للمستخدمين أغلفة حماية مجانية بدل استبدال هواتفهم المعطوبة.

لهذا فإن رأي الفريق الآخر هو أن انهيار الثقة بسامسونج أو بقاء تلك الثقة هو أمرٌ يتعلّق بكيفية رد الشركة والتعامل مع الحادث، وليس في وقوع الحادث بحد ذاته، لهذا يرى هؤلاء أن الطريقة التي تصرفت بها سامسونج مثيرة للإعجاب وتؤكد على اهتمام الشركة بزبائنها.

هل أنت مع الفريق الذي يعتقد بأن الثقة في سامسونج قد انهارت إلى الأبد، أم أنك ترى بأن ما حدث مع نوت 7 هو مجرد حادث مُنعزل، ولن يكون لديك مانع بالتالي من شراء أية هواتف قادمة من الشركة؟

دعنا نعرف رأيك ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الجمعة: هل أدت مشكلة جالكسي نوت 7 إلى انهيار ثقة المستهلكين بسامسونج؟

لو كنت في السوق بحثًا عن هاتفٍ متوسّط المواصفات بسعرٍ يتناسب مع ميزانيتك المتوسطة، يوجد احتمال أنك ستقع في حيرةٍ من أمرك عندما تبدأ مقارنة بعض الهواتف القديمة نسبيًا، لكنها كانت (ملكة زمانها) في يوم من الأيام، مثل Galaxy S5 أو حتى S4 و HTC M8 أو LG G3 مع الهواتف المتوسطة الحديثة الصادرة هذا العام.

ستجد بأن الهواتف المتوسطة الصادرة هذا العام، تُباع بسعر مقارب لسعر الهواتف القوية الصادرة قبل عامين أو ثلاثة، فهل ستفضل حينها شيئًا مثل Galaxy S5 أم Galaxy J7 على سبيل المثال؟ أم هل تفضل هاتفًا متوسطًا من سلسلة HTC Desire صدر هذا العام على هاتف من سلسلة HTC One صدر قبل عامين؟

من جهة، فإن الهاتف القوي القديم ما زال يمتلك رونقه الخاص حتى لو تقاربت الكثير من مواصفاته العتادية مع الهاتف المتوسط الحالي. وتجد غالبًا عنايةً كبيرةً في تفاصيل الهاتف القديم القوي باعتباره كان يومًا ما الهاتف الرائد لهذه الشركة أو تلك قبل عامين أو ثلاثة، كما أنه في الكثير من الأحيان ما زال يقدم أداءً أفضل من أداء الهاتف المتوسط الحالي الذي يستخدم معالجًا متوسطًا.

لكن من جهةً أخرى، فإن الهاتف المتوسط لديه ميزة الحصول على التحديثات لفترة أطول. كما نعرف تلتزم الشركات بتحديث هواتفها إلى نسخ أندرويد الحديثة حتى 18 شهرًا من توفرها، وبالتالي فإن الهاتف القوي القديم سيبقى على نسخة أندرويد أقدم نسبيًا من تلك التي سيحصل عليها الهاتف المتوسط الحديث، ما لم يقم المستخدم بتحديث هاتفه القديم بشكلٍ غير رسمي عن طريق الرومات المخصصة.

هناك أيضًا العامل النفسي الذي قد يجعلك تفضل الهاتف الأحدث، حتى لو توفر هاتف أقدم بمواصفات قد تكون أقوى وبنفس السعر.

هل تفضّل شراء هاتف قوي لكن قديم، أم تفضل الذهاب نحو هاتفٍ متوسط حديث؟ هل تقوم بمقارنة المواصفات وتذهب إلى الأقدم في حال كانت مواصفاته العتادية أقوى؟ أم أن العامل النفسي يلعب دورًا هنا حيث تُفضل التوجه نحو الهاتف المتوسط الحديث دون أن تُتعب نفسك بالمقارنة مع هواتف قديمة حتى لو كانت قوية؟

دعنا نعرف رأيك ضمن التعليقات.

المصدر: حوار الجمعة: أيهما تفضل؟ هاتف قوي قديم أم متوسّط حديث؟