أندرويد للعرب

استخدام الهاتف أثناء القيادة قد يكون خطيراً، فواجهة الهاتف ليست بالمثالية لهذا الاستخدام لأنها تتألف من أيقونات صغيرة نسبياً تجعل الضغط عليها واستخدامها غير ملائم للسيارة.

لحل هذه المشكلة طرحت Samsung تطبيق Drive Link الذي يقدم واجهة بسيطة تقدم للسائق جميع المعلومات التي يحتاجها بلمحة واحدة وتتألف من أزرار كبيرة تجعل الضغط عليها بالغ السهولة. وقامت الشركة بتصميم التطبيق للتوافق مع معايير السلامة الخاصة برابطة مصنعي السيارات اليابانية.

ويقدم التطبيق للسائق بعض المعلومات الأساسية مثل الوقت وحالة الطقس والمواعيد داخل أزرار تفاعلية وكبيرة الحجم يسهل التعامل معها، بالإضافة إلى قراءة جميع الرسائل الواردة للمستخدم سواء كانت رسائل قصيرة أو بريد الكتروني أو حتى تحديثات الشبكات الاجتماعية.

التطبيق متوفر حالياً ضمن متجر تطبيقات سامسونج لهاتف Galaxy S III فقط، إلا أن الشركة قالت بأنه سيتوفر قريباً للهواتف الأخرى التي تعمل بنظام أندرويد 4.0، مما يشير إلى احتمالية توفره لجميع الهواتف ضمن متجر غوغل بلاي. كما يبدو بأن التطبيق غير متوفر للمستخدمين في الشرق الأوسط بعد.

[Samsung Tomorrow]

5 12 .

5. Directory submission . Galaxy S III

4 Super AMOLED 5 .

Galaxy S II+ 2 . .

خرجت غوغل عن صمتها فيما يتعلق بالحكم الصادر ضد سامسونج والذي وجدت فيه المحكمة بأن الشركة تنتهك في هواتفها التي تعمل بنظام أندرويد عدداً من براءات اختراع آبل، وقامت بفرض غرامة على سامسونج تبلغ حوالي 1.05 مليار دولار. بعد إصدار الحكم، لم تعلق غوغل عليه على الرغم من أن سامسونج تعتبر أحد أبرز شركائها في نظام أندرويد.

اليوم كسرت غوغل صمتها في تصريح أدلت به لموقع The Verge، في الواقع فإن ما قالته الشركة كان متوقعاً إذ حاولت النأي بنفسها عن الحكم والتزام الحياد في القضية، وقالت الشركة بأن معظم براءات الاختراع موضع الخلاف “لا تتعلق بأساس نظام أندرويد”. وقالت غوغل أيضاً بأن محكمة الاستئناف ستراجع الحكم وتدقق في الانتهاكات وأحقية ادعاءات آبل بالنسبة لبراءات الاختراع، وكشفت بأن مكتب براءات الاختراع الأمريكي يقوم بإعادة النظر بعدد من براءات الاختراع الواردة في القضية.

وأضاف البيان بأن “صناعة الهواتف المحمولة تتحرك بسرعة، وبأن جميع اللاعبين في هذا المجال -بما في ذلك القادمين الجدد- يقومون بالبناء على أفكار كانت موجودة منذ عقود”.

كما ذكرنا، لا شيء غير متوقع في رد غوغل، لكن المثير للاهتمام هو ما قالته حول إعادة مكتب براءات الاختراع النظر في بعض هذه البراءات، ولا ندري الهدف من هذه الخطوة.

[The Verge]

خرجت غوغل عن صمتها فيما يتعلق بالحكم الصادر ضد سامسونج والذي وجدت فيه المحكمة بأن الشركة تنتهك في هواتفها التي تعمل بنظام أندرويد عدداً من براءات اختراع آبل، وقامت بفرض غرامة على سامسونج تبلغ حوالي 1.05 مليار دولار. بعد إصدار الحكم، لم تعلق غوغل عليه على الرغم من أن سامسونج تعتبر أحد أبرز شركائها في نظام أندرويد.

اليوم كسرت غوغل صمتها في تصريح أدلت به لموقع The Verge، في الواقع فإن ما قالته الشركة كان متوقعاً إذ حاولت النأي بنفسها عن الحكم والتزام الحياد في القضية، وقالت الشركة بأن معظم براءات الاختراع موضع الخلاف “لا تتعلق بأساس نظام أندرويد”. وقالت غوغل أيضاً بأن محكمة الاستئناف ستراجع الحكم وتدقق في الانتهاكات وأحقية ادعاءات آبل بالنسبة لبراءات الاختراع، وكشفت بأن مكتب براءات الاختراع الأمريكي يقوم بإعادة النظر بعدد من براءات الاختراع الواردة في القضية.

وأضاف البيان بأن “صناعة الهواتف المحمولة تتحرك بسرعة، وبأن جميع اللاعبين في هذا المجال -بما في ذلك القادمين الجدد- يقومون بالبناء على أفكار كانت موجودة منذ عقود”.

كما ذكرنا، لا شيء غير متوقع في رد غوغل، لكن المثير للاهتمام هو ما قالته حول إعادة مكتب براءات الاختراع النظر في بعض هذه البراءات، ولا ندري الهدف من هذه الخطوة.

[The Verge]

على ضوء قرار هيئة المحلفين في محكمة سانت خوسيه في كاليفورنيا الذي قضى بإدانة سامسونج بالنسخ عن ابل فيما يتعلق بمنتجاتها النقالة الذكية، اخذت اسهم الشركة الكورية في البورصات العالمية بالهبوط بصورة حادة.

وقالت آخر التقارير المالية ان سامسونج خسرت منذ صدور قرار المحلفين نهاية الاسبوع المنصرم ولغاية اليوم، أي خلال اربعة ايام، ما يقارب من 7.7% من القيمة السوقية لها وهي خسارة تعادل 12 مليار دولار امريكي، وفق ما اوردت وكالة رويترز للانباء.

ويترقب المتابعون تكملة هذا النزاع القضائي في مراحله القادمة، وهناك من يتوقع ان تتقدم ابل بطلب الى القضاء الامريكي بإصدار امر يحظر تسويق الهواتف الذكية والاجهزة اللوحية من صنع سامسونج في الولايات المتحدة، بينما يتوقع البعض ان تلجأ سامسونج بدورها الى استخدام حقها بالاستئناف امام هيئة قضائية اعلى في محاولة للحصول على قرار قضائي مغاير.

ويعتبر هذا الهبوط الكبير للقيمة السوقية لشركة سامسونج الاول من نوعه منذ اربعة اعوام لأن ثقة المستثمر تزعزعت بمنتجات سامسونج وأصبح يخشى تبعات مثل هذا القرار وعلى رأسها فرض حظر على بيع هذه الاجهزة مما سيكبد الشركة ومستثمريها الخسائر الفادحة، فقد سارع العديد من المستثمرين الى بيع اسهمهم من شركة سامسونج على وجه السرعة مما ادى الى هبوط حاد في سعر السهم وبالتالي فقدان الشركة لجزء من قيمتها السوقية يعادل 7.7% اي 12 مليار دولار.

cursos de decoracion .

3 .

3 .

.

.

» أكمل القراءة

حققت آبل أمس نصراً مدوّياً على شركة سامسونج الكورية في قضية براءات الاختراع التي تبادلت فيها الشركتان الاتهامات حيث ادعت كل منهما بأن الأخرى تنتهك براءات اختراعها. لكن المحكمة حكمت بأن سامسونج هي فقط من انتهك معظم براءات اختراع آبل التي طرحتها الشركة أمام المحكمة، بينما لم تنتهك آبل -بحسب المحكمة- أياً من براءات سامسونج. وكانت النتيجة تغريم سامسونج بمبلغ ضخم يفوق المليار دولار، وإن كانت سامسونج قد طلبت استئناف الحكم حالياً وقد تم تحديد جلسة للاستئناف الشهر القادم إلا أنه من غير المتوقع أن يغير هذا الكثير.

التساؤل الذي بدأ الجميع بطرحه هو: كيف سيؤثر هذا على مستقبل سامسونج التي تُعتبر الشركة الأكبر المصنّعة لهواتف أندرويد في العالم، وكيف سيؤثر بالتالي على نظام أندرويد. بل إن البعض تساءل: هل ستعمد سامسونج إلى رفع سعر أجهزتها لتعويض المبلغ الذي ستدفعه لآبل؟

الجواب المختصر: عملياً … لن يؤثر هذا على سامسونج إلا أقل تأثير، ولن يؤثر على أندرويد كنظام تشغيل بأي شكل من الأشكال، تأثيره النفسي أكبر من تأثيره الفعلي على سامسونج، وأكبر من تأثيره الفعلي على سوق الهواتف الذكية بشكل عام.

فيما يلي الأسباب (والأرقام) التي بنينا عليها هذا التحليل:

أولاً: لا نزعم بأن مبلغاً يصل إلى حوالي المليار وخمسون مليوناً من الدولارات هو بالمبلغ السهل، حتى على شركة بحجم سامسونج. لكن لو نظرنا إلى النتائج المالية التي أعلنت عنها الشركة في الربع الثاني من العام الحالي 2012 لوجدنا أن عائداتها الكلية بلغت حوالي 41.5 مليار دولار، الآن لو نظرنا إلى أرباحها الصافية التي حققتها من قطاع الهواتف الذكية فقط لوجدنا أنها حققت 5.9 مليار دولار من الأرباح خلال فترة ثلاثة أشهر فقط والممتدة من نيسان/أبريل حتى حزيران/يونيو. وهذا ارتفاع في الأرباح بنسبة 79% مقارنةً بنفس الفترة من العام الماضي. بمعنى آخر فإن الشركة قادرة مالياً على امتصاص الصدمة دون أن تضطر إلى تعديل أسعار أجهزتها كما اعتقد البعض.

ثانياً: الأجهزة التي ثبت فيها انتهاك سامسونج لبراءات آبل هي الأجهزة التالية: Galaxy Prevail, Galaxy Infuse, Galaxy Mesmerize, Galaxy Transform، Galaxy Replenish. جميع هذه الأجهزة (عدا Replenish) هي عبارة عن تنويعات على جهازي Galaxy S و Galaxy S II. لكن تم طرحها في الولايات المتحدة بأسماء مختلفة لدى شركات التشغيل المختلفة التي قامت ببيعها. أي أن هذه الأجهزة جميعاً صدرت بين العامين 2010 و 2011. هذا يعني بأن سامسونج وبعد قضايا آبل المتكررة فعلت ما ينبغي كل تلتف على براءات اختراع آبل المسجلة في الولايات المتحدة. لهذا لا نرى الأجهزة الأحدث مثل Galaxy S III ضمن القائمة. وبالتالي فمن المستبعد أن تتعرض أجهزة سامسونج المستقبلية لأي خطر من آبل، خاصة إن قامت ببعض التعديلات على واجهتها TouchWiz كي تميزها بشكل أوضح عن واجهة الآيفون.

ثالثاً: من المستبعد أن تؤثر هذه القضية على أندرويد نفسه ومن المستبعد أن تفكر آبل برفع قضايا مشابهة ضد غوغل لسبب بسيط، وهو أن أندرويد لا يتعدى على براءات اختراع آبل ولا يشبه نظام تشغيلها لا من قريب ولا من بعيد. وإن تبين وجود انتهاك في أندرويد لأحد براءات اختراع آبل فيمكن لغوغل الالتفاف عليها بتحديث برمجي بسيط كما حدث سابقاً في قضية شريط البحث الموّحد. وإن وجدت المحكمة بأن أجهزة سامسونج تشبه من حيث الشكل أجهزة آبل، أو بأن واجهة TouchWiz الخاصة بسامسونج تشبه واجهة الآيفون، فهذا لا علاقة له بأندرويد بحد ذاته ولا تستطيع آبل أو غيرها مقاضاة غوغل بسبب مخالفة مُفترضة قامت بها شركة أخرى عدّلت على أندرويد.

رابعاً: أشارت الأرقام الأخيرة بأن نسبة هواتف أندرويد التي تم بيعها خلال الربع الثاني من العام الحالي بلغت 68.1%، أما حصة نظام iOS فبلغت …… 16.9%. حتى لو افترضنا بأننا أخطأنا التقدير في بعض النقاط الثلاث الأولى، ما زال الفارق في حصة السوق بين نظامي التشغيل ضخماً. حتى لو أثرت القضية سلباً على أندرويد فمن المستبعد أن تنعكس سلباً على السوق في ضوء النجاح الحالي لأندرويد. آخر الأرقام أشارت أيضاً إلى مليون هاتف أندرويد جديد يتم تفعيلها يومياً حول العالم، معظمها من سامسونج. هذا مؤشر آخر بأن سامسونج تمتلك من القوة والرسوخ في السوق ما يجعلها قادرة على امتصاص الصدمة بسهولة.

على ضوء ما ذُكر لا يبدو بأن الحكم سيؤثر سلباً على سامسونج ولا على حصتها السوقية، ومن البديهي ألا يؤثر على أندرويد. بل يمكن أن نرى جانباً إيجابياً لهذا الحكم الذي قد يجبر سامسونج على إبداع أجهزة بتصاميم مميزة وكلنا رأينا قدرتها على تصميم أجهزة مختلفة وبارزة الجمال مثل هاتف Galaxy Nexus. بصراحة أكبر يا سامسونج؟ أنا أكره هذه الزر في المنتصف ولا أحب واجهة TouchWiz تلك وسأكون ممتناً لآبل إن أجبرتكم على تغييرها!

1.05 .

2 1.05 .

.

.

:

. no deposit casinos . free slots . .

40 28 . 25 .

3GS 4 1 2 “ ” ” 2″ ”” “ ” ” 10.1″ .

أصدرت محكمة أمريكية اليوم حكمها النهائي في قضية اعتُبرت من أكبر القضايا القانونية المتعلقة ببراءات الاختراع على الإطلاق. القضية طبعاً بين الخصمين التقليديين سامسونج وآبل حيث تدعي كل منهما بأن الأخرى تنتهك براءات اختراعها المتعلقة بهواتفها المحمولة وحواسبها اللوحية.

بعد معركة قضائية طويلة وجدت المحكمة بأن سامسونج تنتهك بالفعل براءات اختراع آبل في 21 هاتف من هواتفها التي تعمل بنظام أندرويد، لكنها قالت بأن سلسلة Galaxy Tab للحواسب اللوحية لا تنتهك براءات اختراع آبل في جهاز الآيباد. ونتيجةً لذلك فرضت المحكمة على سامسونج دفع غرامة لآبل بلغت 1,051,855,000 (مليار وواحد وخمسون مليوناً وثمانمائة وخمسٌ وخمسون ألف دولار أمريكي) من أصل 2.75 مليار كانت آبل تطالب بها. لكن في النهاية ما يزال المبلغ الذي يتوجب على سامسونج دفعه ضخماً.

في المقابل، برّأت المحكمة آبل من انتهاك براءات اختراع سامسونج. وبالتالي حققت آبل نصراً كاملاً في القضية.

يُذكر بأنه من المتوقع قيام سامسونج باستئناف الحكم سعياً منها لتخفيض مبلغ الغرامة على أقل تقدير.

في فصل جديد من فصول المعارك القضائية الطاحنة بين شركتي آبل وسامسونج، وهذه المرة ضمن صراعهما في كوريا الجنوبية، توصلت المحكمة إلى أن كلتا الشركتين مذنبتين، وبأن كل شركة تنتهك عدد من براءات الاختراع الخاصة بالشركة الأخرى. ونتيجةً لذلك منعت المحكمة آبل من بيع أجهزتها المخالفة في السوق الكورية وهي: iPhone 3GS و iPhone 4 بالإضافة إلى الآيباد الأول والثاني، كما يتوجب على آبل دفع ما مجموعه 35,000 ألف دولار أمريكي لسامسونج. أما سامسونج فلم تفلت من العقاب أيضاً، حيث أمرت المحكمة بمنع بيع كل من Galaxy S II و Galaxy Nexus و Galaxy Tab 10.1. كما يتوجب عليها دفع مبلغ 22,000 دولار أمريكي لآبل. رغم أن جميع الأجهزة التي تم منع بيعها هي أجهزة صدرت العام الماضي ولم يتضمن القرار منع أياً من الأجهزة الحديثة، إلا أن معظم هذه الأجهزة ما زال يباع في الأسواق مثل Galaxy S II و iPhone 4 و iPad 2. ربما النصر (المعنوي) الوحيد الذي حققته سامسونج هو أن المحكمة لم ترَ بأن الشركة تقلد تصاميم آبل ولا تنتهك أياً من براءات اختراعها المتعلقة بشكل أجهزة آبل أو شكل نظام تشغيلها، وهو الاتهام التقليدي من آبل لسامسونج، بل كانت التهمة الثابتة هي انتهاكها لبراءة اختراع واحدة وهي تقنية برمجية تتعلق بالتمرير المرن elastic scrolling. أما آبل فقد انتهكت براءتي اختراع تابعتين لسامسونج تتعلقان بتقنيات الاتصال اللاسلكي. يُذكر بأن الشركتين تنتظران النطق بحكم آخر في قضية مشابهة في الولايات المتحدة، من المتوقع صدوره قريباً. [Android Central]