أندرويد للعرب

إن لم تكن قد قضيت الـ 24 ساعة الماضية نائماً، فلابد أنك علمت بخبر طرح آبل للجيل الثالث من حاسبها اللوحي الشهير “آيباد”، الذي أطلقت عليه إسم “الآيباد الجديد” دون أن تمنحه رقماً. وكالعادة عند الإعلان عن منتج جديد، تثير الشركة ضجة لا بأس. أحياناً لا يكون المنتج المطروح يستحق كل هذه الضجة، مثل iPhone 4S، الذي كان مجرد تحسين في المعالج دون إضافة شيء يرفع المقاييس، لكن أحياناً تطرح آبل ما يستحق الضجة ويرفع المقاييس بالفعل، وهذا هو حال إعلان أمس عن الآيباد الجديد الذي يقدم شاشة ذات دقة فريدة من نوعها.

تحمل شاشة الآيباد الجديد دقة عالية تبلغ 1536×2048 بيكسل، ورغم أن جهاز أسوس الجديد Transfomer Pad Infinity يقدم شاشة عالية التحديد 1080p إلا أن شاشته الأكبر التي تبلغ 10.1 إنش مقابلة 9.7 إنش لشاشة الآيباد توفر كثافة أقل من البكسلات لكل أنش مقارنةً بالآيباد.

لا أدري كم سيكون هذا الفارق مؤثراً أو ملحوظاً بالعين المجردة، لكن دقة الشاشة في النهاية هي من أهم نقاط قوة بيع الآيباد الجديد، الذي ستبيع منه آبل الملايين بعد الأسبوع الأول لطرحه حتى لو كانت دقة شاشته تماثل دقة الجهاز القديم أو أعلى قليلاً، فالغالبية العظمى من زبائن آبل يشترون الإسم وليس المواصفات.

بالنسبة للمعالج فهو A5X ثنائي النواة، لكنه يحمل معالجاً رسومياً GUP رباعي الأنوية تقول آبل بأنه يقدم أداءاً متفوقاً في الرسوميات، ولا شك أنه كذلك، لكن يبقى أن ننتظر طرح الجهاز في السوق للمقارنة الفعلية بينه وبين معالج إنفيديا تيغرا 3 رباعي النواة، الذي عرضت آبل أثناء المؤتمر مقارنة بينه وبين معالجها وأظهرت المقارنة بأن معالجها يتفوق بمراحل على معالج إنفيديا، لكن إنفيديا غضبت وردت اليوم بأن المقارنة غير علمية إذ لم توضح آبل معيار المقارنة المستخدم ولا التطبيق ولا موضوع المقارنة (أداء الرسوميات، أداء تشغيل التطبيقات .. الخ).

بالطبع كل من يتابع من فترة إلى أخرى حروب المقارنات بين Intel وAMD يعرف بأن كل شركة تُظهر دائماً بأن معالجها هو الأفضل، ولا يمكن الاعتماد على نتائج مثل هذه المقارنات خاصة أنها (حتى لو كانت دقيقة) لا تعكس بالضرورة الاستخدام العملي اليومي. على أية حال علينا انتظار طرح الجهاز للمقارنة بين أداء الألعاب على الجهازين.

ليس الهدف من هذه المقارنة هو تحديد أي الأجهزة أفضل، ففي معظم الحالات يتجه المستخدم إلى نظام التشغيل الذي يفضله وليس إلى العتاد الأقوى. وبالتالي لكل نظام تشغيل زبائنه، أندرويد هو نظام الميزات، ومستخدموه يحبون الميزات الكثيرة وقابلية التخصيص، أندرويد يقدم تعدد المهام الحقيقي وتجربة استخدام أقرب إلى تجربة أنظمة التشغيل الخاصة بالكمبيوتر منها إلى تجربة استخدام الهواتف. أما iOS فهو مجمّع تطبيقات، ويقدم أقل ميزات ممكنة يستطيع أن يقدمها لكن مع الحرص على أن تعمل التطبيقات بأكبر توافقية وأفضل شكل ممكن، ولا يعني أن غوغل لا تحرص على هذا لكن بالنسبة لآبل فالتطبيقات أهم من ميزات نظام التشغيل نفسه.

الاستنتاج: يبقى لكل نظام مستخدميه ومحبيه، لكن كي نضع الأمور في نصابها, ولنساعد القارىء على معرفة كيف يتوضّع الآيباد الجديد بالنسبة لأحدث وأفضل جهازين من حواسب أندرويد اللوحية نقدم هذه المقارنة.

	The new iPad	Asus Transformer Prime Infinity	Samsung Galaxy Note 10.1
نظام التشغيل	iOS	أندرويد (آيس كريم ساندوتش)	أندرويد (آيس كريم ساندوتش) مع واجهة TouchWiz
الشاشة	9.7 إنش (ريتينا)	10.1 إنش Super IPS+	10.1 إنش Super LCD
الدقة	1536×2048	1920×1200	1280×800
السعة التخزينية	16/32/64 غيغابايت	32/64 غيغابايت	16/32/64 غيغابايت
الذاكرة الإضافية	لا يوجد	microSD حتى 32 غيغابايت	microSD حتى 32 غيغابايت
المعالج	A5X ثنائي النواة مع معالج رسومي رباعي النواة (التردد غير معروف)	NVIDIA Tegra 3 رباعي النواة بتردد 1.5 غيغاهرتز	ثنائي النواة بتردد 1.4 غيغاهرتز
ذاكرة RAM	غير معلنة (على الأغلب 1 غيغابايت)	1 غيغابايت	1 غيغابايت
الكاميرا الأمامية	0.3 ميغابيكسل (VGA)	2 ميغابيكسل	2 ميغابيكسل
الكاميرا الخلفية	5 ميغابيكسل	8 ميغابيكسل	3 ميغابيكسل مع فلاش
السماكة	9.4 ميليمتر	8.55 ميليمتر	8.9 ميليمتر
الوزن	635 غرام	586 غرام	583 غرام
المنافذ	منافذ خاصة تحتاج إلى شراء وصلات إضافية	HDMI, USB 2.0, Blutooth 4.0	Bluetooth 3.0, USB 2.0
الشبكة	WiFi, 3G, 4G LTE	WiFi, 3G, 4G LTE	WiFi, 3G
ميزات خاصة	iCloud	لوحة مفاتيح	قلم

الآن أخبرنا، هل سيجعلك الآيباد الجديد تعيد حساباتك ويقنعك بالحصول عليه عوضاً عن شراء حاسب بنظام أندرويد؟

في حلقة مثيرة من حلقات مسلسل الدعاوى القضائية والمحاكم، الذي لم تترك فيه آبل شركة على الكرة الأرضية إلا ورفعت عليها قضية إلى أن وصل بها الأمر لمحاكمة سامسونج لأنها تصنع أجهزة مستطيلة، قررت الشركة تقديم تنازل تكف بموجبه عن رفع القضايا على كل من موتورولا وسامسونج، والاستغناء عن فكرة تدمير أندرويد، لكنها تريد الحصول على مقابل.

المقابل هو التوصل إلى تسوية، تتوقف بموجبها الشركة عن شن الحرب القضائية الشعواء، مقابل الحصول من موتورولا وسامسونج على مبلغ يتراوح بين 5 إلى 15 دولار عن كل جهاز يتم بيعه.

آبل تتهم الشركتين بمجموعة من الاتهامات، منها صنع أجهزة مشابة لأجهزتها (في حالة سامسونج) ومنها ما يتعلق ببراءات اختراع الشاشة اللمسية وفتح قفل الشاشة عن طريق السحب slide to unlock، بالإضافة إلى بعض التفاصيل البرمجية الأخرى التي توفرها تلك الشركات في واجهاتها.

الطريف هو أن موتورولا طالبت آبل أيضاً منذ فترة بالحصول على نسبة 2.5% عن كل آيفون أو آيباد يتم بيعه ويحمل تقنية الثري جي، بعد أن حكمت محكمة ألمانية بأن آبل تنتهك بالفعل براءات اختراع تعود لموتورولا. أما آبل التي لم يعجبها الحكم بالتأكيد فقامت بتقديم شكوى إلى الاتحاد الأوروبي تفيد بأن براءات الاختراع تلك تعتبر من التقنيات القياسية المستخدمة في الثري جي ومن المفترض أن قوانين الاتحاد الأوروبي تمنع مثل هذا الاستغلال لبراءات اختراع قياسية وذلك وفقاً لقوانين منع الاحتكار.

إذاً آبل ترفض أن تتم محاكمتها بتهمة انتهاك براءة اختراع أساسية تعود لموتورولا مثل تقنية الثري جي، لكنها لاتجد ضيراً من محاكمة موتورولا لأنها تنتهك براءة اختراع سخيفة (slide to unlock).

يبدو أن القصة تعقدت بالفعل، سننتظر رد كل من سامسونج وموتورولا، هل سيقبلون التفاوض مقابل إنهاء الحرب القضائية المنهكة؟ أم سيرفضون؟

[Android Police]

عندما “اقتبست” آبل أسلوب مركز التنبيهات الخاص بأندرويد واستخدمته في iOS 5 (وبعدها ظهر ستيف جوبز ليقول بأن غوغل تسرق من آبل لكن هذا ليس موضوعنا) حينها غضب عشاق أندرويد من أمرين: الأول هو لماذا لم تقم غوغل بتسجيل هذه الطريقة كبراءة اختراع وهي موجودة في أندرويد منذ نسخته الأولى، والثانية لماذا اكتفت غوغل بالصمت عندما استخدمت آبل طريقة التنبيهات التي تميز وعُرف بها أندرويد؟

نحن نعرف أن غوغل تعمل كثيراً وتتحدث قليلاً ولا تدخل عادةً في المهاترات والاتهامات، ونعرف أن أندرويد يتفوق على غيره من حيث الميزات لكنه للأسف يفتقر لبراءات الاختراع التي انطلق قبل أن يحصل عليها. لهذا لجأت الشركة مؤخراً إلى تعزيز سجلها من براءات اختراع عبر شراء موتورولا التي حصلت منها على أكثر من 17 ألف براءة اختراع كما اشترت آلاف براءات الاختراع من شركات أخرى.

لكن نشرت غوغل أمس براءة اختراع تتعلق بمركز التنبيهات كانت قد سجلت للحصول عليها العام 2009، وهي مشروحة على هاتف أندرويد الأول HTC G1 كما هو موضح في الصورة:

لا معلومات بعد عن سبب عدم حصول الشركة على حقوق براءة الاختراع حتى الآن، ولا لماذا تم نشرها الآن تحديداً لكن يمكن أن نشرها يعني بأن منحها لغوغل قد اقترب، وبحسب الخبراء فبراءة الاختراع هذه قد تشكل مشكلة حقيقية لآبل في حال تم منحها لغوغل وهو أمر وارد جداً. لكن يبقى للقوانين تعقيداتها وأهلها وعلينا الانتظار لنرى ما الذي ستؤول إليه الأمور.

براءة اختراع أخرى تم الكشف عنها تتعلق بفتح قفل الشاشة، ويأتي الإعلان عنها تزامناً مع قضية ربحتها آبل منذ يومين في ألمانيا على موتورولا بسبب “فتح القفل عن طريق السحب” وهذه القضية تستهدف بضعة هواتف قديمة نسبياً لموتورولا تستخدم فيها طريقة لفتح الشاشة شبيهة بطريقة آبل المسجلة كبراءة اختراع.

ومن وصف براءة الاختراع الجديدة التي ما زالت غوغل في انتظار الحصول عليها نرى أنها مختلفة قليلاً عن طريقة فتح الشاشة التي رأينها في نسخة أندرويد 4.0، فهي تعتمد وجود منطقة أسفل الشاشة يتم سحب أيقونات التطبيقات إليها لتفح الشاشة والذهاب مباشرةً إلى التطبيق:

والملفت للنظر ما ورد في وصف براءة الاختراع، حيث تم ذكر أنها يمكن أن تعمل على أجهزة الكمبيوتر وليس الهواتف والحواسب اللوحية فقط.

حالياً لا نستطيع أن نعلق على شيء قبل حصول الشركة رسمياً على براءات الاختراع، لكن نشرها الآن يحمل ربما رسالة قوية إلى آبل تعلن فيها غوغل عن مرحلة جديدة تقول فيها لآبل: توقفي عن مقاضاة أندرويد، وإلا ….

[Engadget] , [Phandroid]

Venture Beat Simon Parakash . “” “ ” .

Parakash . Nexus Android@Home Google TV . Chromebook. stevia . .

. “”

. .

[VentureBeat]

. iOS . Cheap Digital Cable TV . .

. . 40 .

. . . .

iOS .

.

[CNN]

. .

: iPad 1, iPad 2, iPhone 3GS iPhone 4. annual report design . iPhone 4S . .

( ) 100 .

. . David Howard of Alameda . .

(: )

[The Verge]

Commercial Energy Audits .

Galaxy Tab 10.1N ( ) .

.

Galaxy Nexus ( ) . coach outlet . .

2012.

[Android Central]

. .

100 HTC. HTC Sense HTC HTC . .

100 . iPhone 4S . Income at Home . .

[PhanDroid]

بعد أيام قليلة من رفعها دعوى قضائية استهدفت عشرة هواتف وخمسة حواسب لوحية من إنتاج سامسونج، عادت آبل اليوم بدعوى جديدة ومُفاجئة إذ أنها تقاضي سامسونج الآن على هاتف Galaxy Nexus والسبب هو طريقة فتح الجهاز “الفتح عن طريق السحب slide to unlock”. في الواقع هذا الخبر ذو أهمية خاصة لأنه لا يستهدف سامسونج فقط بل يستهدف أندرويد نفسه فهذا الميزة هي أحد الميزات الأساسية في أندرويد 4.0.

كما أن الخبر ليس مُفاجئاً جداً إذ سمعنا منذ فترة بأن آبل قد حصلت على براءة اختراع لفتح الشاشة عن طريق السحب، لكن في الحقيقة أسلوب فتح الشاشة مختلف بين النظامين، في iOS أنت تسحب في اتجاه واحد لفتح القفل بينما في أندرويد تستطيع السحب في عدة اتجاهات وبأسلوب مختلف يمكنك إما من فتح القفل أو الفتح للذهاب إلى تطبيق الكاميرا مباشرةً:

لو حكمت المحكمة لصالح آبل فستكون هذه مشكلة بالنسبة لغوغل التي سيتوجب عليها تغيير الطريقة كما يُخشى من قيام آبل بإتباع هذه القضية بقضايا أخرى ضد شركات أخرى تقوم بإنتاج هواتف أندرويد، لكن هذا مستبعد نوعاً ما إذ أن عدو آبل الذي تخشى منه حالياً بالفعل هو العملاق الكوري … سامسونج.

[PhanDroid]

. Denver SEO . Galaxy S II Galaxy S Plus .

2 ( ) .

, : . .

.

[FOSS Patents]