أندرويد للعرب

طلبت آبل من المحكمة الأمريكية التي تنظر في أحد القضايا العالقة ما بين سامسونج وآبل في الولايات المتحدة إضافة جهاز Samsung Galaxy Note 10.1 ونظام تشغيل أندرويد 4.1 (جيلي بين) على هاتف Galaxy Nexus، وبذلك تكون قد وسعت القضية التي ما زالت مفتوحة حالياً، والتي تضمن 22 جهازاً من سامسونج تدعي آبل بأنها تنتهك براءات اختراعها.

ومن الملفت للنظر هذه المرة هو تحديد نظام التشغيل (جيلي بين) بشكل خاص، ورغم أن دعوى آبل حددت هاتف Galaxy Nexus فقط إلا أن هذا قد يفتح لها الباب (في حال نجحت) في مقاضاة شركات أخرى تستخدم في أجهزتها نسخة جيلي بين الصافية، مثل أسوس وإل جي.

يُذكر أن سامسونج لديها دعوى أيضاً أمام نفس المحكمة ضد جهاز آيفون 5 بحجة أنه ينتهك براءات اختراع سامسونج في تقنية اتصال الجيل الرابع LTE.

بسبب تعقيد القضايا بين الشركتين، وعدد الأجهزة الكبير الذي أدرجته آبل في الدعوى، فلن تتم جدولة جلسات النظر في قضية الجالاكسي نوت 10.1 وجيلي بين قبل العام 2014! وحتى ذلك الحين يخلق الله ما لا تعلمون.

[Bloomberg]

أعلنت غوغل اليوم بأن محكمة فيدرالية في مدينة ويسكونسن الأمريكية قد أمرت بإسقاط دعوى كانت قد تقدمت بها آبل ضد موتورولا التابعة لغوغل. وسبب الدعوى هو أن موتورولا طالبت آبل قبل فترة بدفع مبالغ معينة لقاء استخدامها لتقنيات تتعلق بالاتصالات اللاسلكية في آيفون تمتلك موتورولا براءات اختراعها. إلا أن آبل رفضت وأقامت هذه الدعوى بحجة أن التقنيات المستخدمة تُصنف تحت بند “التقنيات الأساسية”، وبأن موتورولا طالبت بأكثر مما ينبغي الحصول عليه مقابل هذه التقنيات. إلا أن القاضية أسقطت الدعوى فاتحةً الباب أمام موتورولا للاستمرار في مطالبها.

ويُذكر بأن موتورولا كانت قد طالبت آبل بالحصول على نسبة 2.25% من سعر كل هاتف آيفون تقوم ببيعه، وتعترف آبل بأحقية موتورولا في ترخيص هذه التقنيات لكنها تعتقد بأن المبلغ الذي تطالب به موتورولا كبير جداً، وعرضت عليها دفع دولار واحد فقط عن كل آيفون يتم بيعه وهو ما ترفضه موتورولا.

وبمناسبة الحكم، أصدرت غوغل تصريحاً قالت فيه:

لطالما وفرت موتورولا التراخيص لمحفظتنا الواسعة من براءات الاختراع لقاء مبالغ معقولة وغير تمييزية ومتلائمة مع مقاييس السوق. ما زلنا مهتمين بالوصول إلى اتفاقية مع آبل.

بالطبع، هذا الحكم لا يعني بأن آبل ستدفع لغوغل شيئاً بعد، فما زال بإمكان آبل الاستئناف وما زال على الشركتين التفاوض للتوصل إلى اتفاقية ترضي الطرفين وهذا سيحتاج إلى وقت طويل بالتأكيد. لكن في النهاية فإن دفع آبل لغوغل مبلغاً عن كل آيفون يتم بيعه هو أمر سيسعد عشاق أندرويد على ما أعتقد.

[Reuters]

نشرت شركة IDC المتخصصة بدراسات السوق أرقامها الأخيرة المتعلقة بشحنات الحواسب اللوحية للربع الثالث من العام 2012. وتشير الأرقام إلى أن آبل ما زالت في المقدمة في هذا القطاع من السوق رغم تقلص حصتها السوقية من 59.7% مقارنةً بنفس الفترة من العام الماضي، ومن 65.5% خلال الربع الثاني من العام الحالي، حيث بلغت حصتها الحالية 50.4%.

انخفاض حصة آبل جاء بحسب المحللين بسبب إحجام زبائن الشركة عن شراء أجهزة آيباد الجديدة انتظاراً لجهاز الآيباد الميني. لكن هناك سبب آخر وهو ارتفاع حصة الشركات المُنتجة لحواسب أندرويد اللوحية ومن أبرزها سامسونج التي شحنت خلال الربع الثالث 5.1 مليون حاسب لوحي في ارتفاع كبير نسبته 325% عن نفس الفترة من العام الماضي حيث شحنت حينها 1.2 مليون جهاز فقط. وتستحوذ سامسونج حالياً على 18.4% من السوق بحسب الدراسة.

أما آمازون فجاءت ثالثة بنسبة 9%، وهي نسبة جيدة نظراً إلى ارتفاع الحصة السوقية للشركة من 0% العام الماضي بعد أن طرحت حاسبها اللوحي الناجح Kindle Fire الذي يعمل بنظام أندرويد. وقد شحنت الشركة خلال الربع الثالث من هذا العام 2.5 مليون جهاز مدعومةً بطرحها لأجهزة Kindle Fire HD الجديدة.

أسوس، الشركة التي تصنع حاسب غوغل اللوحي Nexus 7 حلت في الترتيب الرابع ليس بعيداً عن آمازون بنسبة 8.6% حيث شحنت 2.4 مليون جهاز خلال الشهور الثلاثة الماضية.

بالطبع، هذه الأرقام لا تأخذ بعد بالحسبان حاسب مايكروسوفت اللوحي الجديد Surface أو الحواسب اللوحية الأخرى بنظام ويندوز 8 لأنها لم تكن متوفرة في السوق خلال فترة الدراسة. سننتظر نتائج الربع الأخير من العام الحالي كي نرى مدى التأثير الذي سيحققه ويندوز 8 على السوق.

[IDC]

نشرت آبل إعلاناً مطبوعاً في الصحف البريطانية تقول فيه بأن محكمة العدل العليا في إنكلترة وويلز قد حكمت بأن أجهزة Galaxy Tab 10.1 و Tab 8.9 و Tab 7.7 لا تنتهك براءة اختراع آبل من حيث التصميم (تصميم الآيباد).

يُذكر أن المحكمة كانت قد أجبرت آبل على تقديم الاعتذار لسامسونج بهذه الطريقة، عن طريق إعلام المستخدمين بأن سامسونج لم تقلد تصميم جهاز الآيباد، وذلك بعد أن خسرت آبل القضية التي ادّعت فيها بأن أجهزة سامسونج جالاكسي تاب ما هي إلا تقليد من حيث التصميم للآيباد.

وكانت آبل قبل أيام قد حاولت الالتفاف على قرار المحكمة بنشر اعتذار مُبهم قالت فيه بما معناه :”المحكمة وجدت أن سامسونج لم تقلدنا، لكنها في الحقيقة فعلت!”، إلا أن المحكمة أمرتها بإعادة صياغة الاعتذار ونشره مرة أخرى، وهو ما فعلته اليوم. كما ستقوم بنشر نفس التنويه المعدّل ضمن الصفحة الرئيسية لموقع آبل البريطاني.

[Android Central]

أصدرت شركة سامسونج نتائجها المالية للربع الثالث من العام 2012 والتي سجلت فيها حوالي 47.5 مليار دولار أمريكي من الأرباح، في زيادة تقدر بحوالي 26% عن نفس الفترة من العام الماضي. أما الأرباح التشغيلية فبلغت حوالي 7.4 مليار دولار، وهي أعلى أرباح ربعية تسجلها الشركة على الإطلاق في زيادة ضخمة تقدر بـ 91% عن العام الماضي.

وساهم قطاع الهواتف الذكية بمفرده بتحقيق حوالي 23.9 مليار دولار من العائدات، أي نصف العائدات الكلية للشركة، بينما أتى النصف الآخر من بقية منتجات الشركة مجتمعة.

وتزامناً مع كشف الشركة عن أرباحها، أطلقت شركة IDC المتخصصة بدراسات السوق، إحصائيتها الأخيرة حول المشهد الحالي لسوق الهواتف الذكية، وقالت بأن سامسونج تستحوذ الآن على 31.3% من حصة سوق الهواتف الذكية، وهو  أكثر من ضعف حصة آبل التي تبلغ 15%. وقد عزى التقرير هذا إلى النجاح الكبير الذي تحققه سلسلة هواتف جالاكسي.

ولو نظرنا إلى سوق الهواتف المحمولة بشكل عام (وليس الذكية فقط) فما زالت سامسونج الأولى بنسبة 23.7% متجاوزةً نوكيا التي احتلت الترتيب الثاني بنسبة 18.7% بتراجع نسبته أكثر من 20% عن العام الماضي، ويُذكر أن نوكيا تربعت على عرش الهواتف المحمولة لثمان سنوات متواصلة قبل أن تخطف منها سامسونج هذا اللقب قبل أشهر. وتأتي آبل في الترتيب الثالث بحصة 6.1% وتليها إل جي بحصة 3.1%.

وليست سامسونج فقط هي من كشفت عن أرباحها الربعية، إذ كشفت HTC أيضاً عن أرباح الربع الثالث أمس، لكن الأرقام ليست مشجعة على الإطلاق بالنسبة لـ HTC التي شهدت انخفاضاً كبيراً في الأرباح بنسبة 79%، حيث لم تحقق إلا 133 مليون دولار من الدخل الصافي من ضمن 2.4 مليار مجمل العائدات.

المشكلة أن HTC بدأت تعاني أيضاً استنزافاً لاحتياطها النقدي من الأموال بشكل مقلق. ووفقاً لتقرير الشركة فقد انخفض ما تملكه من النقد إلى 1.7 مليار دولار مقارنةً بـ 3.6 مليار في العام الماضي، والأسوأ أنها تتوقع مزيداً من الانخفاض في الأرباح خلال الربع الأخير من العام.

[Android and Me], [Bloomberg], [The Verge]

خسرت آبل قضية كانت قد رفعتها أمام المحاكم الهولندية ضد سامسونج، بحجة انتهاك تلك الأخيرة لعدة براءات اختراع تتعلق باللمس المتعدد في الهواتف الذكية. ووجدت المحكمة بأن سامسونج لا تنتهك أياً من براءات اختراع آبل المذكورة. وهذه هي ثالث قضية تفشل فيها آبل بالفوز على سامسونج خارج الولايات المتحدة بعد قضيتين مشابهتين خسرتهما آبل في كل من بريطانيا وألمانيا.

وتغطي براءات الاختراع المتعلقة باللمس المتعدد طيفاً أوسع من التقنيات مقارنةً بالبراءات التي استخدمتها آبل ضد سامسونج في القضية الشهيرة التي فرضت فيها المحكمة على سامسونج غرامة تتجاوز المليار دولار أمريكي، وفي ذلك الحين تضمنت القضية حركات معينة فقط، أما في هذه القضية فقد استخدمت آبل براءات اختراع أعمق تتعلق بكيفية تفاعل اللمس المتعدد مع نظام التشغيل وكيف تستجيب إليها تطبيقات معينة، ورغم ذلك قضت المحكمة الهولندية بعكس ما قضته المحكمة الأمريكية حينها.

يبدو بأن حظوظ آبل في ربح هذه القضايا قليلة خارج الولايات المتحدة. بعض عشاق نظرية المؤامرة يترجمون هذا بأن المحاكم الأمريكية تنحاز إلى آبل لأنها شركة أمريكية أيضاً، لكن لا أميل إلى هذا الاعتقاد بالتأكيد، القضية كما يقول البعض هي وجود ثغرات ومشاكل في قانون براءات الاختراع الأمريكي الذي يصفه الكثيرون بالسيء ويشتكي منه الجميع هناك (عدا آبل ربما) كما يمكن أن يلاحظ القارىء المطلع على هذه القضايا.

[Android Community]

أعلنت آبل اليوم عن حاسبها اللوحي المنتظر iPad Mini والذي يحمل شاشة بقياس 7.9 إنش، والذي تهدف من خلاله إلى المنافسة في سوق الحواسب اللوحية الأصغر حجماً والذي بدأ أندرويد يحقق فيه نجاحاً ملموساً بفضل جهازي Kindle Fire من آمازون و Nexus 7 من غوغل.

ويبدو بأن آبل تعتبر Nexus 7 هو منافسها الحقيقي، إذ أفردت وبشكل مفاجىء خلال الحدث مساحة لا بأس بها للمقارنة بين iPad Mini و Nexus 7 ووضعت صورة كبيرة للجهازين جنباً إلى جنب وقارنتهم من جميع النواحي تقريباً. وهذا أمر مستغرب نوعاً ما من آبل التي كانت تتظاهر فيما مضى بأنها لا تعبأ بالمنافسين لأنها أفضل منهم جميعاً من وجهة نظرها.

بالطبع خرجت آبل من المقارنة بنتيجة مفادها بأن iPad Mini أفضل من Nexus 7 من جميع النواحي، لكن هل هو كذلك فعلاً؟ هذا ما سنحاول اكتشافه حالاً.

في البداية دعنا نرى المواصفات العتادية: يحمل iPad Mini شاشة بقياس 7.9 إنش وبدقة 768×1024 بيكسل ويحمل معالج A5 ثنائي النواة مع كاميرا خلفية بدقة 5 ميغابيكسل وأمامية بدقة 1.2 ميغابيكسل ويتوفر بالسعات 16 و 32 و 64 غيغابايت. ويحمل على الأغلب ذاكرة عشوائية RAM بسعة 512 ميغابايت رغم أن آبل لم تعلن عن ذلك.

أما Nexus 7 فيحمل شاشة بقياس 7 إنش بدقة 800×1280 بيكسل ومعالج NVIDIA Tegra 3 رباعي النواة مع كاميرا أمامية بدقة 1.2 ميغابيكسل وبدون وجود كاميرا خلفية ويتوفر بالسعات 8 و16 وقريباً 32 غيغابايت ويحمل ذاكرة RAM بسعة 1 غيغابايت.

لن نكتفي بالقول أن Nexus 7 يتفوق بوضوح من الناحية العتادية، فالعتاد القوي ليس كل شيء، ولا شك بأن آيباد سيعمل بنعومة كافية حتى على المعالج ثنائي النواة والذاكرة العشوائية الصغيرة نسبياً. لكن ماذا عن تجربة الاستخدام التي يقدمها كلا الجهازين؟ سنناقش هذا من خلال المقارنة التي أجرتها آبل على المنصة اليوم.

في البداية تحدثت آبل عن حواف الشاشة العريضة نسبياً في Nexus 7 واعتبرتها معيبة مقارنةً بحواف شاشة iPad Mini الضيقة جداً. في الحقيقة فقد ذكرت غوغل سابقاً بأنها تعمدت توسيع مساحة الحواف السوداء وذلك كي لا تغطي يد المستخدم جزءاً هاماً من الشاشة من كلا الجانبين أثناء إمساك الجهاز والقراءة بكلتا اليدين أو حتى بيد واحدة، لاحظ كيف يغطي طرف يد المستخدم جزءاً من الشاشة حتى في الصورة الترويجية التالية التي نشرتها آبل عن الجهاز. وبالتالي فالحواف الجانبية العريضة للشاشة ليست عيباً بالضرورة كما ادّعت آبل، ويعلم أصحاب Nexus 7 كم أن الجهاز مريح للإمساك والقراءة.

بالإضافة إلى ذلك، ذكرت آبل ضمن المقارنة بأن شاشة iPad Mini الأكبر حجماً (7.9 إنش) تساهم في عرض محتويات أكثر على الشاشة مقارنةً بشاشة Nexus 7 التي تبلغ من القياس 7 إنش. وهذا صحيح بالطبع، لكن آبل تغاضت عن نقطة بالغة الأهمية وهي الفرق بين الشاشتين من حيث الدقة. إذ أن شاشة آيباد ميني ونحن الآن في أواخر العام 2012 تحمل دقة حاسب لوحي صدر في بداية العام 2011 وهي دقة 768×1024 بيكسل تقدم تقريباً حوالي 162 بيكسل في الإنش من حيث الكثافة مقارنةً بشاشة نيكسوس 7 عالية التحديد بدقة 800×1280 بيكسل وبكثافة 216 بيكسل في الإنش. في الحقيقة فإن فارق الدقة هذا يصنع فارقاً كبيراً في تجربة استخدام جهاز من هذا الحجم. لأن من يلجأ إلى شراء حاسب لوحي صغير من هذا القياس، سيكون استخدامه الأبرز والأول هو القراءة، سواء قراءة الكتب الالكترونية أو صفحات الويب. وفي الحقيقة فمن جرب القراءة على الشاشات عالية التحديد (مثل شاشة Nexus 7 أو الآيباد الثالث) ومن اعتاد على النصوص الحادة وبالغة الوضوح حتى عند قراءة الخطوط الصغيرة، لن يقدم له آيباد ميني تجربة قراءة مريحة.

برأيي الشخصي يمكن أن نتجاهل كل شيء، يمكن أن نتجاهل تفوق Nexus 7 من حيث المعالج أو الذاكرة، لكن لا يمكن أن نتجاهل التفوق من حيث الشاشة، فهي في النهاية كل ما تتعامل معه على مدى عدة ساعات يومياً. في الحقيقة، وبشكل من الأشكال فالشاشة هي الحاسب اللوحي نفسه! لهذا يمكن أن نعتبر شاشة آيباد ميني مفاجأة سيئة، خاصة بعد أن شاهدنا شاشة الجيل الثالث من آيباد الممتازة والتي كانت مفاجأة رائعة عند الإعلان عنها قبل حوالي النصف عام.

تحدثت آبل أيضاً عن كون Nexus 7 مصنوع من البلاستيك. هذا صحيح، بالتأكيد فآيباد ميني مصنوع من مواد ذات جودة أعلى، لكن بشكل عام فإن Nexus 7 ليس مصنوع من مواد سيئة على الإطلاق، وهو مريح للحمل والإمساك والتنقل. وبسعر يبدأ من 200 دولار فلا تستطيع أن تعترض كثيراً على ذلك.

النقطة الوحيدة التي أصابت فيها آبل هي مقارنة التطبيقات المتوفرة لكلا الجهازين، إذ تتوفر لآيباد 275 ألف تطبيق مصممة خصيصاً للعمل على الحواسب اللوحية، بينما يمتلك أندرويد نسبة قليلة من هذه التطبيقات مقارنةً بآيباد رغم أن غوغل تعمل حالياً على تحسين هذا الفارق. نعم، الآيباد يتميز من حيث التطبيقات. هذا قد يشكل وقد لا يشكل فارقاً هاماً بالنسبة لك. فإن كنت تريد حاسباً لوحياً صغير الحجم لقراءة الكتب الالكترونية وتصفح الويب فقط فقد لا تكون بحاجة إلى آلاف التطبيقات الأخرى. لكن إن كنت بحاجة إلى مجموعة من تطبيقات الحواسب اللوحية التي لا يتوفر مثيل لها في أندرويد، فأنا هنا أنصحك بشراء الجيل الثالث من آيباد وليس آيباد ميني بالتأكيد.

يتفوق آيباد ميني أيضاً بأنه يقدم كاميرا خلفية، وهذا قد يكون هاماً للبعض في الحاسب اللوحي، كما يتميز بأنه أنحف وأخف وزناً لكنه ليس بذاك الفارق الكبير.

النقطة الأخيرة، والتي أعتقد بأنها جعلت غوغل تتنفس الصعداء هي نقطة السعر، إذ يبدأ سعر آيباد ميني من 329 دولار لنسخة 16 غيغابايت و 429 دولار لنسخة 32 غيغابايت. بينما تبيع غوغل نسخة 16 غيغابايت حالياً بسعر 249 دولار، لكنها ستعلن في 29 تشرين الأول/أكتوبر الحالي عن نسخة 32 غيغابايت من Nexus 7 والتي ستباع بنفس السعر: 249 دولار.

بالتأكيد، ستنجح آبل في بيع الكثير من الجهاز، لكنها ستعود بعد ستة أشهر لتخبر زبائنها بأنها اكتشفت أنه قد أصبح بمقدورها وضع معالج رباعي النواة وشاشة عالية التحديد بنفس السعر وسيشعر من اشتروا الجيل الأول من آيباد ميني بخيبة أمل، كما فعلت اليوم مع أصحاب الجيل الثالث من آيباد عندما أعلنت عن الجيل الرابع بشكل مفاجىء.

هذه كانت مقارنتنا. الآن حان دورك لتخبرنا، أي الجهازين تفضل؟

سحبت شركة موتورولا (التابعة الآن لغوغل) وبشكل مفاجىء دعوى قضائية ضد آبل كانت قد تقدمت بها في آب/أغسطس الماضي أمام لجنة التجارة الدولية الأمريكية تتهم فيها آبل بانتهاك عدد من براءات اختراعها في عدد من أجهزتها مثل آيفون وآيباد.

ويُعتبر سحب موتورولا للدعوى مفاجئاً لسببين: الأول هو أن الحرب القضائية في أوجها بين آبل من جهة، وعدة شركات مصنّعة لأجهزة أندرويد من جهة أخرى، والسبب الثاني هو أن الخبراء رأوا بأن حظوظ موتورولا كانت قوية في الانتصار على آبل في هذه القضية.

إذاً لماذا سحبت موتورولا القضية؟ لا شيء مؤكد بعد لكن يشير البعض إلى أن غوغل قد قررت التدخل بقرارات موتورولا، قد يبدو هذا مستغرباً، لكن ومنذ استحواذ غوغل على موتورولا كانت الأخيرة تعمل بشكل مستقل تقريباً ومنفصل عن غوغل وكأنهما شركتين منفصلتين تماماً. يعتقد البعض بأن قرار الدعوى القضائية صدر من جهة موتورولا بشكل مستقل، أو لم تتم مناقشته جيداً بين الشركتين على الأقل، والآن قررت غوغل التدخل وسحب الدعوى لأنها لطالما انتقدت حروب براءات الاختراع وقالت بأنها ضد ثقافتها التي تدعو إلى الانفتاح وعدم قمع الإبداع بمثل هذه القضايا. وبالتالي سحبت الدعوى لأنها ضد هذه الفكرة التي لا تتفق مع فلسفة الشركة.

بالإضافة إلى ذلك هناك إشاعة متداولة بأن المديرَين التنفيذييَن لكل من آبل وغوغل قد عقدا اجتماعات هاتفية وشخصية بهدف النقاش من أجل حل المشاكل القانونية العالقة بين الشركتين. وبالتالي هناك من يقول بوجود صفقة لم يعلن عنها بعد بين الشركتين تقضي بإيقاف الحرب القضائية وإنهاء هذه المعمعة. لكن لا ندري إن كان الاتفاق يتضمن عدم مقاضاة غوغل وآبل لبعضهما البعض فقط، أم أنه يمتد ليشمل الشركات الأخرى أيضاً؟

في الحقيقة نتمنى أن تكون إشاعة (الصفقة) هي الصحيحة وأن توقف الشركات هذه الحروب القضائية المزعجة التي أصبحت غير معقولة في الفترة الأخيرة.

[The Verge]

قامت سامسونج بإضافة هاتف آيفون 5 الجديد من آبل إلى الدعوى القضائية التي ستبدأ المحكمة البت فيها خلال شهر تشرين الثاني/نوفمبر القادم. وعدا عن آيفون 5 تتضمن الدعوى كلاً من هواتف آيفون 4 وآيفون 4 إس وآيباد 2 والآيباد الجديد وحتى جهاز تلفاز آبل Apple TV.

وتدعي سامسونج بأن آبل تنتهك عدداً متنوعاً من براءات اختراعها يتراوح بين نقل البيانات على شبكات الخليوي والبث والتحكم بالصوت ولوحة المفاتيح والإدخال الصوتي. ورغم أن الشركة كانت قد ذكرت سابقاً بأنها ستقاضي آيفون 5 بسبب انتهاكه لبراءات اختراع تتعلق بتقنية الجيل الرابع LTE، إلا أن القضية الحالية لا تتضمن أي براءة اختراع تتعلق بهذه التقنية.

يُذكر أن المحكمة قد رفعت أمس الحظر على بيع الحاسب اللوحي Samsung Galaxy Tab 10.1 في الولايات المتحدة بعد أن أقرّت بأنه لا ينتهك براءات الاختراع المتعلقة بجهاز آيباد.

[CNet]

كشفت دراسة مسحية أجرتها على الانترنت شركة AYTM للأبحاث وشملت 600 مستخدم للهواتف الذكية بأن مستخدمي أندرويد لديهم احتمالية تزيد عن الضعفين للانتقال إلى آيفون مقارنةً بمستخدمي آبل الذين يبدون أكثر ولاءًا لأجهزتهم بحسب الدراسة.

وقال 22% من مستخدمي أندرويد الذين شملتهم الدراسة بأنهم يخططون للانتقال إلى آيفون خلال الشهور الستة القادمة، وقال 73% منهم بأنهم سيشترون هاتف أندرويد جديد. بينما قال 9% فقط من مستخدمي آيفون بأنهم يخططون للانتقال إلى أندرويد.

لا ندري مدى دقة هذه الدراسة ومدى مصداقية العينة الصغيرة التي شلمت 600 مستخدم فقط، لكن يبدو الموضوع مناسباً للنقاش ولنسأل مستخدمي أندرويد: هل جعلك آيفون 5 تفكر بالانشقاق عن أندرويد والانتقال إلى آيفون؟ ولماذا؟

صحيح أننا موقع متخصص بأندرويد، ومن الطبيعي بأننا لا نحبذ آيفون لأسباب عديدة يتعلق معظمها بنظام التشغيل وفلسفة آبل في العمل، إلّا أننا أيضاً يجب أن نعطي كل ذي حقٍ حقه ونقول بأن آيفون 5 هو هاتف جيد جداً للمستخدم العادي الذي لا يهتم بالخيارات الإضافية (أو اللامحدودة) التي يقدمها أندرويد، خاصة بعد أن رفعت آبل قياس الشاشة من 3.5 إلى 4 إنش (شخصياً كنت أعتبر القياس السابق من أبرز عيوب الجهاز). الآن مع شاشة بقياس 4 إنش صار الجهاز مواكباً عصره بشكل أكبر، وهو يمتلك معالجاً ممتازاً ولا شك بأنه يقدم جودة صناعة عالية أيضاً. بالطبع لا يخلو الجهاز من عيوب كمشكلة الخدوش على سطح الجهاز التي ظهرت للبعض، والعيب في الكاميرا الذي تحدثت عنه بعض المراجعات المبكرة للجهاز. ناهيك عن مشكلة الخرائط لكنها في النهاية مشكلة برمجية يمكن احتمالها ريثما تطلق غوغل تطبيق خرائطها الرسمي لـ iOS 6.

في النهاية، قد يبدو آيفون 5 خياراً قابلاً للتفكير بالنسبة لبعض مستخدمي أندرويد، سواءَ بسبب إعجابهم بشكل الجهاز أو لمشاكل واجهتهم في أندرويد يفترضون بأنها ليست موجودة في آيفون.

نعود إلى السؤال الأصلي: هل جعلك آيفون 5 تفكر -ولو للحظة- بالانشقاق عن غوغل إلى آبل؟ دعنا نعرف ضمن التعليقات.