أندرويد للعرب

قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية يوم أمس لصالح أوراكل في قضية كبيرة امتدت لأعوام ضد غوغل، تقول فيها أوراكل بأن غوغل نسخت بشكل غير قانوني عدد من الواجهات البرمجية الخاصة بلغة جافا واستخدمتها في نظام أندرويد.

القضية بدأت في العام 2010 عندما استحوذت أوراكل على شركة صَن Sun المطورة للغة جافا، إذ لم يمضِ أشهر على عملية الاستحواذ حتى سارعت أوراكل التي أصبحت المالك الجديد لجافا برفع دعوى قضائية ضد غوغل تتهمها فيها بانتهاك حقوق النشر الخاصة بها وذلك لاستخدامها 37 واجهة برمجية API تابعة لجافا في أندرويد، حيث نسخت غوغل الهيكلية وطريقة بناء هذه الواجهات واستخدمتها في أندرويد، وهو أمر يُعتبر طبيعيًا لدى التعامل مع اللغات مفتوحة المصدر مثل جافا.

في أيار/مايو من العام 2012 تنفس الجميع الصعداء عندما وجدت المحكمة بأن غوغل لم تنتهك براءات اختراع شركة أوراكل، وقضت المحكمة حينها بأن بُنية واجهات جافا البرمجية التي استخدمتها غوغل في أندرويد غير خاضعة أساسًا لحفظ حقوق النشر وبالتالي فقضية أوراكل باطلة في هذه الحالة.

للأسف، القضية لم تنتهِ كليًا في ذلك الوقت، إذ قامت أوراكل باستئناف الحكم، وتمكنت يوم الجمعة من الربح واستصدار حكم جديد من محكمة الاستئناف يعكس الحكم السابق ويقول بأنه يحق لأوراكل حفظ حقوق نشر الواجهات البرمجية الخاصة بلغة جافا، وبالتالي فإن أندرويد ينتهك حقوق النشر الخاصة بأوراكل بحسب المحكمة.

ردت غوغل على الحكم بأن استخدامها لهذه الواجهات البرمجية يجب أن يخضع لقوانين الاستخدام العادل. والاستخدام العادل هو مصطلح قانوني يمنح بعض الاستثناءات التي تسمح باستخدام المواد ذات حقوق النشر المحفوظة في بعض الحالات، وتقول غوغل بأن استفادتها من هذه الواجهات البرمجية يجب أن يندرج ضمن هذه الاستثناءات في أسوأ الأحوال.

ويرى الكثير من المحللين بأن هذا الحكم فيما لو تم تثبيته، فهو ليس بمجرد حكم في قضية بين شركتين، وذلك لأنه يمس مبدأ من المبادىء المسلّم بها في عالم البرمجيات والطريقة التي تعمل بها البرامج وخدمات الويب وتتصل بعضها مع بعض، وبالتالي فالحكم الجديد الذي يقضي بأن الواجهات البرمجية هي شيء قابل لحفظ حقوق النشر، فقد تكون له نتائج لا تُحمد عقباها تحد من الإبداع ومن قدرة مطوّري البرمجيات على تطوير برامجهم بالشكل المناسب.

منظمة الحدود الإلكترونية EFF لخّصت أخطار حفظ حقوق نشر الواجهات البرمجية في بيان لها، ذكرت فيه بأن التعامل مع الواجهات البرمجية APIs كمواد خاضعة لقوانين حقوق النشر سيترك صدمة سلبية عميقة على قابلية التكامل بين التقنيات، وبالتالي على الإبداع. وأضافت بأن الواجهات البرمجية هي عنصر أساسي موجود في كل مكان في عالم البرمجيات وفي جميع أنواع البرامج، ومن الممكن أن نقول بأن جميع مطوري التطبيقات تستخدم الواجهات البرمجية لجعل تطبيقاتهم متوافقة مع التطبيقات الأخرى.

وكمثال على استخدام الواجهات البرمجية APIs، يستخدم متصفح فايرفوكس (مثلًا) الواجهات البرمجية لجعل المتصفح يعمل على أنظمة تشغيل متعددة لعمل أشياء مثل الحصول على اتصال الانترنت أو فتح الملفات وإظهار النوافذ على الشاشة، هذه المهام يقوم المتصفح بتنفيذها بمساعدة الواجهات البرمجية الخاصة بنظام التشغيل نفسه. وهذه الواجهات البرمجية يجب أن تكون مفتوحة ومتوفرة لأي مطوّر يريد الاستفادة منها. أما السماح بحفظ حقوق نشر هذه الواجهات البرمجية يعني بأنه يحق للشركة صاحبة الواجهات منع من تشاء من تطوير تطبيقات خاصة بمنصتها.

لتبسيط الفكرة، نعود إلى مثال متصفح فايرفوكس، الذي يستخدم الواجهات البرمجية لأنظمة ويندوز وماك ولينوكس كي يتمكن من التخاطب مع النظام لفتح ملفات أو حفظ ملفات وغير ذلك. بعد قرار المحكمة الأخير، أصبح يمكن لمايكروسوفت (على سبيل المثال) أن تطمع ببعض أرباح مؤسسة (موزيلا) وتمنعها من استخدام الواجهات البرمجية لنظام ويندوز لتطوير فايرفوكس على ويندوز إلا بعد أن (تدفع المعلوم). مثل هذه السيناريو سيصبح واردًا بعد حكم المحكمة الأخير وقد يكون العالم أمام مصيبة حقيقية في سوق تطوير البرمجيات بمختلف أنواعها.

يُذكر أنه ما زال يحق لغوغل استئناف الحكم والاعتراض على قرار المحكمة، ومن المتوقع ظهور العديد من الحملات الضاغطة المطالبة بإلغاء القرار خلال الفترة القادمة.

[ZDNet], [ReadWrite]

استقبلت الهيئة الأوروبية لمكافحة الاحتكار اليوم، شكوى رسمية ضد نظام أندرويد تقدمت بها مجموعة Fairsearch Europe، وهي مجموعة من الشركات المنافسة لغوغل مثل نوكيا ومايكروسوفت وأوراكل وشركات أخرى. وتتهم هذه الشركات غوغل بالاعتماد على أندرويد كطريقة “مُضلِّلة” لإعطاء الأفضلية لتطبيقاتها، وذلك في 70 بالمئة من الهواتف الموجودة في السوق، وهي حصة أندرويد من سوق الهواتف الذكية.

وتقول الشكوى بأن الشركات التي تريد استخدام أندرويد، وتزويد هواتفها بتطبيقات غوغل الرسمية، يتوجب عليها الالتزام بوضع هذه التطبيقات بشكل واضح على الشاشة الرئيسية للهاتف. وتأتي هذه الشكوى بالتزامن مع تحقيق آخر يُجريه الاتحاد الأوروبي في قضايا احتكار تُتهم فيها غوغل كذلك في مجال البحث، إلا أن شكوى الاحتكار الجديدة ضد أندرويد هي موضوع مُنفصل وقد يختار الاتحاد الأوروبي عدم النظر فيها أساسًا، أو قد يُعلن عن فتح تحقيق آخر في هذه القضية.

كما نعلم، برّأت المحكمة غوغل بشكل كامل من انتهاك براءات اختراع في لغة جافا تعود لشركة أوراكل. اتهام غوغل كان يمكن أن يؤدي إلى مستقبل غامض وغير محبذ لأندرويد، لكن غوغل حققت نصراً بالغ الأهمية وانتصر الـ Geeks على رجال الأعمال المتغطرسين!

كل هذا جميل، لكن القضية لم تنتهِ بشكل كامل بعد رغم أن الجزء الأهم منها قد انتهى، فعدا عن براءتي الاختراع اللاتي ثبت أن غوغل لم تنتهكها، ما زالت أوراكل تقول بأن غوغل استخدمت 37 واجهة برمجية تعود حقوق نشرها واستخدامها إليها. اليوم صدر القرار القاضي بأن 97% من هذه الواجهات البرمجية قد كتبتها غوغل نفسها وليس أوراكل ولا حتى Sun من قبلها! أما الـ 3% المتبقية فهي أساساً غير قابلة لتسجيل حقوق النشر، ولا يحق لأوراكل تسجيل حقوق النشر باسمها لأن هذه الواجهات متوفرة أساساً مجاناً للجميع ويحق لأي كان استخدامها بالشكل الذي يريد.

حسناً إذاً، غوغل حققت نصراً كاملاً في هذه القضية وتخلصت من أحد أهم الطامعين بأندرويد الذي وصلت حصته السوقية بحسب آخر الإحصائيات إلى 56%. وأكثر من ذلك قد يحكم القاضي على أوراكل بدفع غرامة لغوغل كتعويض عن التكاليف القانونية الهائلة التي تكلفتها بسبب هذه القضية.

[The Verge]

فيما يبدو بأنها نهاية صراع الجبابرة بين العملاقين غوغل وأوراكل، أعلنت هيئة المحلفين اليوم بأنها لا ترى بأن غوغل تنتهك براءات اختراع أوراكل بالنسبة للغة جافا في نظام أندرويد، وبالتالي لا يتوجب على الشركة دفع الغرامات وتنفيذ العقوبات التي طالب بها أوراكل.

وكتب مراسل موقع Ars Technica من داخل المحكمة قبل قليل: “غوغل ربحت – لا يوجد انتهاك لبراءة الاختراع رقم 104، ولا لبراءة الاختراع رقم 520″. ويُذكر بأن البراءتين المذكورتين هما آخر ما تبقى من براءات الاختراع بعد أن أسقط القاضي عدة براءات أخرى كانت أوراكل تزعم بأن غوغل تنتهكها.

ويُذكر بأن أوراكل لم تكن تسعى إلى الحصول على تعويضات عن الأضرار فحسب، بل كانت طامعة بحصة من الأرباح التي تجنيها غوغل من أندرويد. إلا أنها لن تحصل في النهاية إلا على مبلغ صغير بالنسبة لغوغل لا يتجاوز في أقصى الحالات الـ 150 ألف دولار وذلك كتعويض لنسخ غوغل أحد إجرائيات جافا واستخدامها في أندرويد.

بالطبع يحق لأوراكل استئناف الحكم، ومن المتوقع أن تفعل ذلك لكن من المستبعد أن تحقق أية نتيجة بعد حكم المحكمة الذي جاء بعد مخاض طويل، حتى أن القاضي المسؤول عن القضية ذكر بأنها أطول قضية مدنية مرّت عليه حتى الآن.

[Ars Technica], [The Verge]

فشلت المحكمة في استصدار حكم نهائي في قضية غوغل وأوراكل التي بدأت جلساتها الشهر الماضي. وكان من المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها النهائي يوم أمس في القضية التي تدعي أوراكل فيها بأن غوغل انتهكت فيها براءتي اختراع تتعلقان بالواجهات البرمجية للغة جافا وذلك في نظام أندرويد. ورغم أن هيئة المحلفين قد توصلت إلى قرار يقضي بأن غوغل تنتهك بالفعل براءات اختراع أوراكل، إلا أن القصة وصلت إلى طريق مسدود ولم تنتهِ بعد.

القصة لم تنتهِ لأن هيئة المحلفين فشلت في تأكيد ما إذا كان استخدام التقنيات التي تدعي أوراكل بأنها “مسروقة” محمي ضمن ما يُعرف في الولايات المتحدة بالاستخدام العادل.

والاستخدام العادل هو مصطلح في القانون الأمريكي يقضي ضمن شروط معينة بأنه يحق لجهة ما استخدام عمل محفوظ بحقوق النشر ضمن بعض الشروط المحددة دون أن يُعتبر مُستخدم هذا العمل مخالفاً للقانون أو مُنتهكاً لحقوق النشر.

تقول غوغل في دفاعها بأن استخدامها للواجهات البرمجية المذكورة كان ضمن سياسة الاستخدام العادل وذلك لأنها وبفضل أندرويد قد رفعت من أهمية جافا واهتمام المطورين بها (وهذا صحيح دون شك)، وقالت بأنه لولا أندرويد لما رأينا جافا تحقق هذا النجاح في الهواتف المحمولة، ناهيك عن أن ما استخدمته غوغل هي مجموعة من الأكواد مفتوحة المصدر والمتاحة مجاناً للجميع أصلاً. لهذا تعتبر الشركة بأن استخدامها يجب أن يكون محمياً بقانون الاستخدام العادل حتى لو ثبت بأن فيه انتهاك بشكل من الأشكال لحقوق النشر الخاصة بأوراكل.

وأضافت غوغل بأنها استخدمت تلك الأكواد لصناعة منتج مختلف تماماً وبشكل كبير عن شكله الأصلي، وبالتالي فالمنتج النهائي الذي ظهر كان مميزاً ومختلفاً وليس عبارة عن “نسخ ولصق” أو “تقليد”. وهذه نقطة تقف في صالح غوغل بالطبع.

الآن وبسبب عدم تمكن هيئة المحلفين من الوصول إلى إجماع، تسعى غوغل إلى المطالبة ببطلان المحكمة، وهو أمر يوجد فرصة كبيرة بأن يوافق عليه القاضي نظراً لتخبط هيئة المحلفين وتضارب الآراء. بطلان المحكمة يعني بأن محكمة أخرى جديدة ستنظر في القضية، لكن حينها ستكون الكفة قد مالت نوعاً ما إلى جانب غوغل في المحكمة الجديدة كون المحكمة الأولى لم تكن قادرة على استصدار حكم “يُجرّم” غوغل.

[Android Police]

في وقت لم تعد فيه القضايا القانونية العالقة بين شركات التكنولوجيا أمراً مستغرباً، وفي وقت نرى فيه مئات الدعاوى القضائية بين عشرات الشركات في قارات العالم الخمس، وفي وقت يمتلك فيه أندرويد نصيباً لا بأس به في هذه المعركة، إلا أن معركة غوغل وأوراكل تختلف كل الاختلاف عن جميع تلك القضايا المذكورة لعدة أسباب سترد لاحقاً.

أوراكل كانت قد ادعت على غوغل في العام 2010 واتهمتها باستخدام واجهات جافا البرمجية API بشكل غير قانوني في أندرويد، واتهمتها في ذلك الحين بانتهاك سبع براءات اختراع تعود إليها وطالبتها بدفع 6.1 مليار دولار. لكن بعد معركة قضائية طويلة أسقط القاضي خمس براءات اختراع مُعتبراً بأن غوغل لا تنتهكها. لحسن حظ غوغل بقيت براءتين فقط هما موضع الجدل، تسعى أوراكل للحصول على 1 مليار دولار من غوغل لقاء ترخيصهما.

1 مليار أفضل من 6 مليار، وحينها حث القاضي الشركتين على توصل إلى تسوية وحل الأمر بعيداً عن ساحات المحاكم. لكن غوغل رفضت دفع المليار وقررت المضي قُدماً في المحاكمة لأنها لا تعتبر بأن استخدامها للواجهات البرمجية المذكورة فيه أي انتهاك لأوراكل. واعتبر محامي غوغل بأن أوراكل تتهم الشركة بالانتهاك لمجرد أنها تفعل ما يقول وصف الواجهات البرمجية بأنها تفعله. بمعنى أن غوغل لا تفعل أكثر من استخدام الواجهات البرمجية التي تتيح أوراكل استخدامها للجميع.

يصف البعض هذه المحاكمة بالدراما الحقيقية، فهي تحتوي مواداً وتفاصيل جديرة بالمسلسلات القانونية التلفزيونية، فالأبطال هما من أصحاب المليارات، ومحاميهم من أعرق وأشهر المحامين في الولايات المتحدة، وستكون المحاكمة ذاخرة بالخبراء التقنيين الذين سيدلون بشهاداتهم، ناهيك عن أن المحكمة علنية وقد تضطر الشركات إلى الإدلاء بتفاصيل مالية حساسة قد تؤثر على أسهمها. على سبيل المثال لا تكشف غوغل معلومات مالية حول الأرباح التي تحققها من أندرويد، لكنها قد تضطر إلى ذلك في معرض دفاعها عن نظام التشغيل.

أبطال هذه الدراما يحملان إسم “لاري”، الأول هو لاري إيليسون المدير التنفيذي لأوراكل، والثاني هو لاري بيج المدير التنفيذي لغوغل.

لاري بيج (يمين) – لاري إيليسون (يسار)

إيليسون بدأ حياته المهنية البارزة عندما صمم قاعدة البيانات لجهاز المخابرات الأمريكية CIA وبعدها أسس أوراكل التي يديرها منذ 35 عاماً، وقد أنفق إيليسون المليارات خلال السنوات العشر الأخيرة على شراء الشركات وبناء حصة سوق ضخمة في قطاع الأعمال والشركات. إن من يصفون “ستيف جوبز” بالدكتاتور في شركته وفي السوق، يقولون بأن دكتاتورية جوبز هي شيء لا يُذكر أمام قبضة لاري إيليسون الحديدية وسطوته العارمة.

النجم الثاني في المحاكمة هو لاري بيج، وهو أصغر من إيليسون بـ 29 عام! بيج هو Geek حقيقي، أسس غوغل التي ما زالت تعمل بروح الشركات الناشئة Startups حتى الآن، لديه اندفاع حول تطوير واختراع الأشياء لمجرد المتعة والاكتشاف فقط، لهذا ترى أن سياسة غوغل هي الاختراع ثم طرح المنتج في السوق قبل أن يكتمل، إن نجح المنتج يستمر تطويره (مثل أندرويد وجيميل)، إن فشل يتم إغلاقه (مثل Google Wave)، بينما تعتمد آبل وأوراكل على دراسة السوق أولاً بشكل مُرهق وتعتبر أن عملها هو “بزنس” قبل أي شيء. لهذا لم تكن لدى بيج الخبرة الكافية لإدارة الشركة رغم أنه مؤسسها، لهذا اعتمد على “إيريك شميدت” لفترة طويلة قبل أن يستلم منصبه كمدير تنفيذي للشركة العام الماضي.

البطلان سيتاقبلان وجهاً لوجه، لكن هل يستطيع الـ Geek الذي لا يفكر إلا بالنظارات القادمة من المستقبل وبتجاربه الغامضة في مختبرات Google X السرية التغلب على رجل الأعمال ذو القوة الكاسحة الذي لا يفكر إلا بالحصول على المزيد من النقود؟

لحسن الحظ، لاري ليس وحيداً بل معه فريق متميز من المحامين، فالمحامي الرئيسي في القضية Robert Van Nest خاض تجارب قانونية سابقة مع إنتل وخاض معركة HTC وآبل، ولديه خبرة ممتازة في قضايا شركات وادي السيليكون.

لكن إيليسون يمتلك أيضاً أحد نجوم المحاماة في الولايات المتحدة، David Boies الذي دافع عن مرشح الرئاسة الأمريكي “آل غور” ضد جور بوش سابقاً، وهو الذي هزم مايكروسوفت ذات مرة في قضية احتكار، وغير ذلك من قصص النجاح.

حتى الشهود في هذه القضية هم من أبطال وادي السيليكون، إذ سيتقدم James Gosling مخترع الجافا نفسها للإدلاء بشهادته، وأندي روبن مبتكر نظام أندرويد وصاحب الفضل في أنك في هذا الموقع تقرأ هذه السطور الآن، ناهيك عن إيريك شميدت المدير التنفيذي السابق لغوغل الذي تولى في فترة من الفترات إدارة شركة Sun قبل انتقاله إلى غوغل.

كما ذكرنا لكم، ستظهر الكثير من التفاصيل المثيرة في هذه المحاكمة، سنتابعها معكم أولاً بأول. غوغل تمتلك فرصة جيدة للربح، لكن خسارتها قد تؤدي إلى مشاكل لا تحمد عقباها قد تؤثر سلباً على أندرويد نفسه، وهذا ما لا نتمناه بالطبع.

مصادر: 1, 2, 3

في تطور هام بالنسبة لشركة “أوركل” صاحب تقنية “جافا” في قضيتها ضد أندرويد، أعلن مكتب براءات الاختراعات الأمريكي عن أن براءات الاختراع الاربعة التي تعتمد عليها “أوراكل” من أصل خمس في قضيتها ضد أندرويد غير صحيحة!

اوراكل ضد جوجل

وكانت “أوركل” تقدمت بدعوى قضائية ضد أندرويد بخصوص سبع براءات اختراع وإدعاء باقتباس الواجهات البرمجية API، وخلال سير القضية تراجعت “أوراكل” عن براءتي اختراع، وبعدها أعلن مكتب براءات الاختراع عن أربع أخرى غير صحيحة بما فيها براءة اختراع مخترع جافا James Gosling.

القضية قيد التداول القضائي منذ 2010، وبين الحين والآخر تحدث منعطفات تقلبها رأسا على عقب، ولكن حتى الآن جوجل في المسار الصحيح للفوز بالقضية أو على الأقل لجعل فوز أوركل بدون معنى.

يشار إلى أن شركة “أوراكل” اشترت منذ فترة وجيزة حقوق الملكية على برمجيات الجافا من شركة أخرى هي شركة “سان” التي لم تشأ مقاضاة جوجل وإنما شركة “أوراكل” المالكة الجديدة للجافا هي من أقحمت الأمر إلى أروقة المحكمة.

*هل ترغب بمزيد من اخبار الاندرويد؟ اختر الطريقة المناسبة لك وسجل معنا:
– عبر الفيسبوك: تابع جميع المقالات واحدث التطبيقات مباشرة التي تأتيك وأنت تتصفح الشبكة الاجتماعية، تابعنا من هنا.
– عبر تويتر: ننشر كثيرا من الأخبار ونعرض التطبيقات المجانية لأجهزة الاندرويد، تابعنا من هنا.
– انضم لقائمتنا البريدية، مفاجآت كبيرة للمنضمين، من هنا.

( ) . cosmetic plastic surgery . new homes for sale . , : , , .

, , . microwave repair . car accident attorney . Lenovo ZTE TCL, Coolpad Konka .

, , ( ) Samsung HTC Motorola , , Lenovo ZTE . limo . franklin insurance . affordable roofing . engagement rings . .

[Phandroid]

. phil long ford . platinum plus . storage . emergency locksmith . taylor rentals . diamond . massachusetts drunk driving attorney . self storage . ., . painting miami . limo services . .

21 , 17 .

, .

: , , .

[Android Community]